jueves, febrero 28, 2013

Palabras Nocivas


De Ediciones Aborigen






Unas palabra antes de empezar:

“Palabras nocivas” es una recopilación de los comunicados del grupo “Individualidades Tendiendo a lo Salvaje” (I.T.S.) el cual, mantiene sus actividades extremistas en México desde el año 2011. Y aunque, el grupo “Ediciones Aborigen” no comparte algunas cosas emitidas en los primeros comunicados de este grupo (I, II, III, IV y V), decidimos continuar con la idea de ésta recopilación, pues ciertamente, han tenido un avance significativo en sus ideas; ese avance se pudo ver con su último comunicado emitido el 28 de enero del año 2012.
Tuvimos la oportunidad de corregir los textos pero no lo hemos hecho, sabemos de ante mano que desde el primero hasta el cuarto, I.T.S. tuvo muchos errores ortográficos, mala sintaxis y algunos desatinos con lo que respecta el contexto de sus líneas, pero creemos que eso es parte integral de su desarrollo, sus errores y desatinos los han despejado de una manera más clara en su sexto comunicado, y han empezado a cuidar sus errores ortográficos y su mala sintaxis, para una mayor comprensión de sus lectores. Pues, es un menester, ser explícitos cuando se está difundiendo la idea en contra el sistema tecno-industrial, para así, no caer en malinterpretaciones, juicios equivocados y mutaciones ideológicas.
Hemos nombrado “palabras nocivas” a esta recopilación, porque es obvio que las palabras del grupo I.T.S. no son solo palabras, son actos que dañan y tienen el objetivo de atacar a los científicos e investigadores que ayudan al sistema a seguir avanzando, a costa de la destrucción la naturaleza salvaje.
Debido a los extensos manuscritos del grupo I.T.S., nos vimos en la necesidad de separar los textos por partes. Así, en esta primera parte, se publican desde el primer texto hasta el quinto, la segunda parte vendrá el sexto y la traducción que hemos hecho de un artículo de la revista de divulgación científica “Nature”, la cual aborda el tema de los ataques a la comunidad científica mexicana.
Los textos aquí publicados, son responsabilidad de la persona o grupo que los escribe, “Ediciones Aborigen” no tiene que estar siempre de acuerdo con la totalidad de las ideas o actos, que, usualmente hemos difundido en este caso, o en lo que respecta a otros textos que hemos manejado con anterioridad.

Diciembre del año 2012

Destelladores precavidos


 (Enviado al e-mail)

Si hacemos un repaso a los accidentes, algunos fatales, de los últimos años, da la impresión, a falta de más información, que el error es casi siempre (el que le costó la vida a Zoé sugiere más de una posibilidad) el mismo: el cierre accidental del circuito electrónico. A continuación se detallan unos pocos y sencillos consejos para evitarlo. Partimos del común ingenio formado por pila a detonante, temporizador, bomba propiamente dicha y todo ello metido en algún tipo de bolsa o mochila.

-Debe ir bien aislado todo lo susceptible de provocar una conducción involuntaria de electricidad. Todos los elementos del artefacto han de estar bien sujetos y presentados de manera tal que faciliten el siguiente paso, que es:

-Tras comprobar, en el lugar de definitivo emplazamiento, que no se ha producido un cierre accidental del circuito, poner la pila. Una alternativa es llevar la pila ya conectada, pero en tal caso se deben interponer al menos dos interruptores de seguridad que se accionarán también una vez verificado que no se ha producido ningún contacto fatal y con el artefacto en el objetivo a golpear. Si se considera un riesgo invertir incluso los pocos segundos necesarios para esta maniobra, se puede dar el accionamiento en un lugar lo más próximo posible y a reparo, y luego ir hacia el objetivo, pero conste que no es lo ideal. Lo que en cualquier caso facilita que podamos acabar muertos o mutilados es hacer todo un trayecto con el circuito a merced de una única y nada descabellada conexión casual.

Al menos por estos pagos es cada vez más difícil hallar relojes mecánicos. Se nos acabó el viejo, entrañable (y por lo general eficaz) despertador de cuerda y similares. Así que cada vez más parece que se recurre a despertadores a pila con manipulaciones externas o internas, digitales, o programadores de pared con reserva de carga. A estos dos últimos se les presupone infalibilidad y además la ventaja de que pueden proporcionar mucho más tiempo (o muchísimo, hasta semanas) desde la colocación hasta su luminoso final. Ahora bien, junto a los despertadores a pila con manipulación interna, tienen un inconveniente: no podemos saber a simple vista si se ha producido la temida conexión accidental en el propio organismo interno del reloj, o un error en la programación. Esto se puede subsanar con un pequeño circuito paralelo acabado en dos o tres bombillas (según del tipo que sean) o en un téster fiable. ¿Por qué más de una bombilla? Pues porque toda precaución es poca. No es tan improbable la rotura de la resistencia de una bombilla durante el trayecto, de dos o tres es más difícil. Esto mismo se debe tener en cuenta en los detonantes de fabricación propia con base en resistencia de bombillitas.

Otros consejos:
Hacer siempre lo mismo es aburrido, ineficaz y peligroso, muy peligroso, si te pillan con las manos en la masa.
Almacenar explosivos ya fabricados tampoco es lo ideal, ni para la salud ni para una posible defensa legal si te pinzan. Si por vete a saber qué motivos se rompe con esta norma, el mal menor (es un decir) consiste en almacenar sólo el componente más precioso en caso de que el explosivo sea de factura propia; por lo general el oxidante, por lo general un nitrato o clorato.
Si somos nosotros los fabricantes, además de respetar las normas de seguridad de mera lógica, hacerlo en pequeñas cantidades, poco a poco, nada de mezclas abundantes de una sola vez que nos resultarán fatales en caso de accidente.
Comprobar siempre los componentes electrónicos y químicos y ensayar los circuitos. 

Que reviente lo que tiene que reventar

tita Clora y sus cautos sobrinitos 




Reivindicación de ataques incendiarios contra coches en Buenos Aires.


Con orgullo somos participes de la guerra social presente en
el territorio dominado por el Estado Argentino, saboteando los instrumentos mas
preciados por los seres civilizados, los coches.
Amigxs de la Tierra ha realizado los ataques incendiarios contra automóviles
de lujo en los barrios más capitalistas de la Capital Federal, a
pesar de que la Policía Federal Argentina de la comisaría 45 dice haber detenido a un
“quemacoche”, doce horas después se estaba incendiando un auto de alta gama a
la vuelta de la comisaría y el cuartel de bomberos.
Los coches que no son de lujo y que han sido alcanzados por
nuestro fuego corrieron la misma suerte que los demás porque así son las cosas,
la seguridad privada de Villa Devoto y Villa Urquiza ya lo saben muy bien,
porque seguro que no les contaron sobre los Alfa Romeo nuevos que se quemaron
en Devoto, si del Chevrolet Corsa en Recoleta mientras sacaban el Citroen C4
que estaba atrás y se prendía fuego una camioneta Eco Sport a cinco cuadras de
ahí.
No solo fue ese BMW que salio por T.V. el que se quemo en
Villa Urquiza, ni tampoco la concesionaria de automóviles de Av. San Martín al
6700 fue la única que recibió un ataque incendiario, también la que se
encuentra en Av. San Martín al 7000.
Nuestra fuerza y decisión están determinadas por cada uno de
los compañeros que tomaron conciencia de que no hay que esperar más a que las
condiciones estén dadas para atacar. Porque las condiciones se dan al tiempo
que pasamos a la ofensiva. Si nos detenemos a esperar solo ocurrirá lo
contrario de lo que pensamos que seria lo mejor que pase.
El control social que ejerce el poder de la autoridad
pretende aterrorizarnos con juicios y castigos, queriendo hacer de cada
ciudadano un policía en potencia. No podemos permitir que esto siga así. La
desobediencia es un buen ejercicio para alcanzar la libertad y entender un poco
mas la realidad que vivimos y que se basa en la muerte y la miseria de estar
esclavizados a una manera de pensar y de hacer las cosas a la que la sociedad
ya fue domesticada para considerarla libre.
Como amantes de la libertad que somos también recordamos que
se encuentran prisioneros muchos de nuestros compañeros de acción.
¡Salud y que viva la Anarquía!

Amigxs de la Tierra / Federación Anarquista Informal.

Grecia: Mensaje en solidaridad con Alfredo Cospito y Sergio Maria Stefani de lxs miembros presxs de la O.R. CCF y Theofilos Mavropoulos


CCF – En los límites… para Alfredo y Sergio

Nuestro hermano Alfredo Cospito (acusado del disparo contra el director ejecutivo de la empresa de energía nuclear que reivindicó la Célula Olga-FAI), junto a su compañero Sergio Maria Stefani, iniciaron una huelga de hambre el 29 de enero contra la prohibición de las visitas que les querían imponer los carceleros.
El 18 de febrero, Alfredo interrumpió la huelga después de que la administración de la prisión se comprometiera a satisfacer su demanda. Sergio sigue esperando a que se cumpla su demanda. Alfredo, naturalmente, se mantiene en solidaridad con el compañero Sergio y, como gesto de apoyo, causó daños en el espacio de la prisión.
Paralelamente, hace algunos días y, dado que las investigaciones sobre el disparo por el cual está acusado Alfredo terminaron en punto muerto, los maderos pidieron el ADN del compañero con el objetivo de efectuar una “investigación” por otro ataque. Se trata del ataque contra el RIS (departamento de investigaciones científicas de la policía) en 2005 en Parma.
Debido a que Alfredo se negó a facilitar su ADN, los maderos allanaron su celda (el 19 de febrero) y ellos mismos recogieron muestras de ADN del lugar.
Si no estuviéramos encarceladxs en las prisiones griegas, las ACCIONES tendrían la primera palabra. Sin embargo, por el momento, también tras los barrotes del talego, enviamos a Alfredo y Sergio  estas pocas palabras como un saludo y una promesa:

En este mundo, lxs lobxs habitan en los límites. En medio solo se encuentran lxs que no se atreven.

Alguien del medio puede preguntar hacia nuestro lado: “¿Por qué perseguís lo imposible…?”

Pero  nuestra voz, que habla desde el corazón, grita: “No existe lo imposible para el ser humano. No pongas nunca fronteras a la voluntad del Individuo. Romper los límites. Morir y decir ‘la muerte no existe…’ Negar la masa. Negar la sociedad y la muerte pacífica de la comparsa”.

Una explosión dentro de nosotrxs grita: “Soy Yo, invado el escenario del mundo y hago saltar por los aires su paz”.

Somos nosotrxs, lxs Anarquistas Exiliadxs, lxs Nihilistas, lxs Iconoclastas, quienes derribamos los ídolos de vuestro mundo.

A lxs compañerxs, les ofrecemos el fuego de Prometeo.
A lxs enemigxs, la guerra.
A lxs indiferentes… nada.

Conspiración de Células del Fuego FAI/FRI
y el hermano Theofilos Mavropoulos




Fotos de Enfrentamientos luego de la marcha por Juan Pablo Jimenez


27 Febrero / Enfrentamientos luego de la marcha por Juan Pablo Jimenez, dirigente sindical asesinado el pasado 21 de Febrero por un disparo en la cabeza, dentro de la empresa donde trabajaba.






México: Concentración en la embajada italiana, en solidaridad con lxs compas secuestradxs


Corte de Apelaciones mantiene el arresto domiciliar total a Carla e Ivan: No vuelven a prisión




La fiscalia y el Ministerio del Interior apelan al arresto domiciliar total al cual quedaron los compañeros Ivan Silva y Carla Verdugo.
El 8 de Febrero la Corte de apelaciones de San Miguel mantuvo el arresto domiciliar total a los compañeros en un particular fallo.
Al ser formalizados bajo ley antiterrorista, la constitución exige que la decisión de excarcelar a alguien sea otorgada de forma unánime (Los 3 jueces tienen que estar a favor). De esta forma en el proceso contra los compañeros del Caso Bombas, contra el Tortuga y en ultimo contra Hans Niemeyer la salida a la calle durante la investigación era sumamente difícil y casi imposible ya que la Corte una y otra vez revocaba las decisiones del trienal bajo una ley especial.
Esta vez la decisión no fue unánime: Inés Martínez e Irma Meurer votaron por el arresto domiciliar mientras que Ana Arratia voto por la prisión preventiva. La diferencia, esta vez, estuvo en que la Corte de Apelaciones -en conjunto- interpreto que el arresto domiciliar total seguía siendo una forma de “reclusión”.
Carla e Ivan permanecerán en arresto domiciliar durante todo el proceso hasta el juicio. Recordmeos que el 20 de Marzo del 2013 se iniciara la preparación de Juicio Oral.
Por su parte la Agencia Nacional de Inteligencia filtro un documento a la prensa burguesa respecto a un informe de 3 paginas que hablaría de los nexos de Ivan y Carla con “grupos subversivos” investigando los nombres y contactos de la gente que los visito estando presos, además de “analizar”(¿?) los comunicados en prisión.
Lo ridículo de la “filtración”, es que dicho informe ni siquiera habría llegado a la fiscalia ni estaría presente en el juicio, es más según la propia fiscalia ni siquiera existe en las carpetas investigativas ya que fue recién presentado en Agosto del 2012 por lo que ninguno de esos datos o inventos llegara a juicio.

Mas info de Carla e Ivan: Aqui.

DESENCIERRO


“Otra vez de noche, un día más de sentirme,
de conversar conmigo, otra vez vuelvo de la casa de la “justicia”.
Solo conseguí ver a través del vidrio ahumado.
Ver las calles, a la gente que se reduce a un código de plástico.
Algún lugar me recuerda a alguien,
me recuerda a mis companerxs,
me recuerda quien soy, para que vivo, porque vivo.

No me aferro a la vida, porque aferrarse a ella       
solo te causa temor a dejar de vivir.
Me aferro a la libertad, a la libertad de poder rugir,
de poder rugir en un bosque de cemento.
A veces el odio me invade, me duermo odiando.
Cuando despierto se que el amor es la amalgama junto al odio
que me hace respirar profundo para seguir viviendo.

Siento en el encierro el odio colectivo a la sociedad
el odio a la cárcel, al aislamiento.
Es digno alejar la mirada del piso,
mejor enfocarla al enemigo,
a aquel enemigo que me tiene prisionero de su codicia,
el enemigo que arrasa con la tierra,
que arrasa con las formas libres de vivir.

El enemigo que encierra, que castiga, que mutila,
que te infecta de desahucio con su cáncer de Poder
que muta de órgano en órgano.
Nosotrxs somos su anticuerpo, hemos desarrollado la inmunidad
ante su enfermiza peste humana.
Somos la lucha sin frontera ni distancia,
la ira de la efervescencia de nuestra sangre.

Alumbramos la luz de la noche.
La oscuridad y la luz son cómplices de los pasos,
somos la batalla sin descanso,
una metástasis de células que están en todas partes,
es mejor morir peleando que morir sin haberlo intentado,
es mejor estar libre aun estando encerradx

Hoy me sueño otra vez, diferente al de ayer
con la certeza de no haber perdido, de no haberme derrotado.
Mañana será diferente a este dia,
mi rabia no será diferente, ni al de mañana.
La fuerza irá de lxs que rabian conmigo.
Llegará atravesando los muros y las distancias
y entonces rugiré una vez más a la luna.

Arañaré el piso de cemento
cual fuera de barro y hierba
hasta que mis garras sangren.
Me mimetizaré entre las columnas
respiraré el aire lleno de mugre en vez de neblina.
Las manchas de mi cuerpo me dicen quien soy

Una vez que pego los parpados
me transporto al paraíso onírico
donde el silencio de los vientos
es como el beso de un-a companerx.
Otro día más de no verme derrotado
un día de soñar sin dejar de ser quien soy,
un día más de estar listo para levantarme mañana”

Henry.
Cárcel de San Pedro, lluviosa La Paz


Carta de dirigenta Mapuche a diario el mercurio refutando malicioso artículo de prensa


25 Febrero del 2013

Carta de dirigenta Mapuche a diario el mercurio refutando malicioso artículo de prensa

Señor Director:
Soy esposa de Luis Tralcal Quidel, y le escribo para refutar el artículo de prensa publicado el domingo 6 de enero pasado en Reportajes con el título “Luis Tralcal Quidel, ‘el duro’ del sector de Vilcún”.
Primero, quiero señalar nuestra molestia como familia y comunidad por su continua actitud de involucrar a mi pareja en diferentes hechos o situaciones que el Ministerio Público no ha logrado acreditar en los distintos juicios que se han sostenido en su contra. Como consecuencia de lo anterior, un año y medio estuvo en prisión preventiva bajo la Ley por Conductas Terroristas que forzó el inicio de una huelga de hambre por 84 días con otros 34 comuneros que exigían un juicio justo y un debido proceso.
La verdad es que todos los juicios que el Ministerio Público ha llevado hasta los Tribunales de Justicia han finalizado con sentencias absolutorias. En su reportaje plantean que en el 2006, Luis protagonizó “un ataque incendiario en el fundo Las Praderas”; sin embargo, en dicho juicio fue absuelto, y no pudieron establecer si dicho incendio fue intencional o accidental.
En su mismo artículo plantea que Luis salió fuera de Chile a entrenarse bajo la conducción de las FARC. Sobre eso es importante señalar que la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados citó al jefe de la PDI de ese entonces, y él mismo señaló que no existían las pruebas suficientes para plantear dicha acusación.
Cuando mi esposo fue detenido, en agosto del 2009, en un allanamiento en el sector Yeupeko, una de las supuestas pruebas para inculparlo fueron municiones de guerra y mecha detonadora de explosivo. Quien dirigió aquellas diligencias fue el fiscal militar Aparicio Pinto, que luego de investigar desestimó aquellas pruebas para iniciar un juicio. Sin embargo, el Ministerio Público tomó las mismas pruebas para desarrollar un juicio en su contra por el delito de tenencia ilegal de municiones y explosivos, que finalmente también terminó por absolverlo.

Lisette Melillán

Toda negación es determinación [Aversión # 6]



Toda negación es determinación
Algunas ideas sueltas sobre la independencia en Cataluña

Natio
Pese que a los defensores del concepto de nación les duela, dicho concepto
tal como hoy lo concebimos, es una idea relativamente nueva —hablando en
términos históricos—, que surge y se consolida con la llegada de la
burguesía al Poder, con el nacimiento del Estado y con el afianzamiento
del capitalismo como sistema de intercambio y producción.
Por eso, cuando se habla de nación difícilmente se puede desenmarcar el
discurso de las cuestiones relativas a la burguesía (oligarquías locales),
al Estado (burocracias administrativas, represión institucional e
ilusiones democráticas izquierdistas) y al capitalismo (tanto desde la
visión de la izquierda como de la derecha se encuentra la idea de que hace
falta una «independencia» económica1 pero sin cuestionar el modelo en sí).
Algunas cosas en esta dirección se están moviendo en Cataluña y nos han
obligado a reflexionar un poco más sobre ellas.

Las aguas de la burguesía
Los dirigentes políticos y los políticos profesionales aspirantes a serlo,
coinciden en algo: siempre es bueno canalizar las emociones de los futuros
seguidores y votantes o de posibles detractores y revoltosos. En este
sentido, la burguesía catalana, la que gobierna —ahora formalmente, pero
los que «tienen» siempre han gobernado a los que «no tienen»— ha sabido
como reconducir, exitosamente para ellos, toda esa mezcla de rabia e
impotencia que el acrecentamiento de la miseria material podría hacer
estallar. La situación, lejos de ser un «polvorín» como a muchos les
gustaría creer, es más bien una pequeña marea en un océano de aguas
estancadas por la pacificación social. Pero las protestas aumentan, y
aunque fuertemente marcadas por el civismo y la noción de «participación»,
con ellas la capacidad de desbordamiento. La burguesía gobernante supo
como actuar a tiempo.
Las situaciones de polarización social tienen salidas bien conocidas. Una
es negar que se estén produciendo, pero cuando éstas ya son imposibles de
ocultar, existe la siguiente opción que innumerables veces ha dado su
fruto: al son de «somos una nación» se nos hace creer que hay un barco
que, por arte de magia, navega en unas aguas hostiles pero que la unión de
identidad, los rasgos comunes como la lengua, la región, el folclore son
verdaderamente más fuertes que la evidencia material de que ese barco no
es más que una galera y que los que reman para mantenerlo a flote se
encuentran y se encontrarán siempre en las peores condiciones. Para la
burguesía no hay mejor aliado que el sentimiento de que, pese a las
sutilezas, tenemos un interés común2.

Raison d'Etat
Como es sabido, todos los Estados necesitan una serie de órganos para su
existencia, y a la vez son estos mismos los que lo hacen merecedor de este
nombre y los que lo diferencian de otras formas de organización regional
no estatales: órganos burocráticos —administrativos, políticos,
judiciales— y de control/represivos —ejércitos, policías, cárceles, pero
también hospitales, escuelas, psiquiátricos—, etcétera. El Estado necesita
de estos órganos porque estos son a su vez el Estado: sin ellos no existe
y al mismo tiempo todas estas instituciones necesitan de una organización
jerárquica tal para retroalimentarse.
Como parte de la confusión, de la falta de análisis y la repetición de
consignas, de las formas actuales de «instrucción» política como son las
redes sociales y del exceso de mediatización, aunque también de la
contaminación socialdemócrata y ciudadanista dentro de todos los
movimientos (o mejor dicho, de todo lo que «se mueve»), una gran parte de
la izquierda independentista sueña con un «Estado independiente», como si
tal cosa fuese posible. Independiente de qué, no queda del todo claro.

Terræ Sanctæ
Para las cosas difíciles de explicar la religión siempre ha sido la mejor
salida, ésta siempre ha encontrado la posibilidad de recurrir a lo divino
para explicarlo todo. Además, de esta manera no hay posible discusión. En
este sentido los nacionalismos y las religiones tienen mucho en común,
aunque les separa un elemento muy importante: el nacionalismo tiene un
aspecto territorial que la religión normalmente no tiene. Así, el hogar de
Dios al que tantos credos recurren para justificar su papel, los
nacionalismos lo encuentran en su propio terreno. O lo pretenden, ya que
«su» territorio no pertenece más que a terratenientes, latifundistas,
empresarios y propietarios, los cuales en muchos casos ni son de ni viven
en el lugar —y en muchos otros ni siquiera son «personas» sino empresas—.
En pocas palabras, el territorio del nacionalista ya hace tiempo que está
vendido. Y su dueño a estas alturas no reconoce fronteras.
La nación como algo ideal también es comparable en sí misma con Dios, o
por lo menos por la manera en como los fieles lo sienten: pese a no haber
visto, su «existencia» es suficiente para crear un sentimiento de
pertenencia, amor y cercanía hacia él.
Otra sacralización de una región se consigue por medio de la idealización
(o falsificación) de la Historia. Cosa que no sólo los israelíes hacen: la
burguesía catalana, principalmente en Barcelona, también ha creado su
tierra santa a imagen y semejanza de sus sueños de grandeza, aunque el
resultado, más que un lugar de culto para los fieles, ha sido un parque
temático para turistas.

¿Independencia?
En la multitudinaria manifestación del 11 de septiembre de 2012 alguien
quiso colgar una pancarta escrita en catalán con la frase «Una Cataluña
independiente será un Estado neoliberal». La intención de los que osaban
intentar colgarla, o por lo menos la lectura que hacemos nosotros, es
bastante simple y es difícil creer que los sectores más «autónomos» de la
izquierda no lo vean. Las ilusiones de independencia (independencia de
qué, repetimos, todavía no lo sabemos) que se viven en este momento son el
fiel reflejo de otra ilusión mayor: la de la democracia. Es decir, la idea
de que la democracia es otra y no ésta, una democracia más ideal y
perfecta, más real. Pero sabemos que la trampa está preparada. Lo mismo
con la independencia. No se dice independencia respecto a qué, porque si
sólo se refiere a la cuestión de administración estatal ya está todo
dicho. Las ideas de dependencia e independencia están íntimamente
relacionadas con la idea y el fenómeno de Nación y se refieren
constantemente a ella y a sus derechos. El Estado-nación moderno, el
derecho de los pueblos a autodeterminarse recurriendo a las leyes
internacionales así como las «igualdades jurídicas» son consecuencia de
las dinámicas que llevaron al fin del colonialismo, pero no un fin —como
siempre nos quieren hacer creer— para que estos pueblos sean
independientes en un sentido real del término, sino sólo respecto a la
dependencia política de las colonias con sus antiguos Estados
colonizadores. Por ejemplo, en África lo que ocurrió fue un proceso de
sustitución de las élites coloniales por las élites locales sin poner en
discusión la entidad administrativa de los que partían y, simplemente,
transformando las colonias en Estados según la religión nacionalista
europea. Esta independencia, lejos de crear más autonomía, al estar basada
en un modelo capitalista, estatalista y burgués, sólo los ha hecho ser
totalmente dependientes cultural y económicamente del resto de los países
capitalistas y ha socavado (y continúa minando) las formas relacionales
pre capitalistas existentes.

Ius Sanguinis
Muchos ya habrán olvidado que uno de los platos fuertes de CIU3 en la
campaña para las elecciones autonómicas de Cataluña de 2006 fue el DNI por
puntos para extranjeros, idea que dos años más tarde Sarkozy también
incluiría en su propaganda electoral en las elecciones francesas.
Ya nos podemos imaginar cómo será y, entonces, cuál será la suerte que
correrán los condenados de la Tierra que, por diferentes motivos, han dado
con sus carnes en estas tierras. Las razones por las cuales la gente migra
son tan particulares que ni siquiera un sólo caso puede ser interpretado,
ya que el receptor es incapaz de saber a ciencia cierta todos los motivos
que llevan a una persona a moverse, motivos que no tienen por qué ser
explicados para quien no pueda hacer un esfuerzo por comprenderlos. Por lo
tanto, esa parte la dejamos para los sociólogos y los xenófobos.
Nada indica que ese Estado catalán que muchos sueñan (y que algunos hace
años creemos que está cerca de ser una realidad) no vuelva a hacer renacer
esa vieja idea del carnet por puntos. Muchos pensarán que será igual que
el carnet de conducir por puntos. La diferencia es que la penalización de
no poder conducir un coche jamás puede ser comparada con una expulsión.
Incluso los izquierdistas más sensibles a la desigualdad no deberían
olvidar que la concepción territorial de soberanía y sus fronteras
comporta la distinción jurídica entre ciudadanos y extranjeros que
justifica todas las demás desigualdades.

Conclusión
Más que concluir, esto sólo puede ser un llamado al debate. Resumiendo,
como anarquistas estamos por una independencia pero, como dicen los
compañeros de El Pèsol Negre, de raíz, ya que lo que muchos llaman
independentismo no es más que nacionalismo4. Pero este debate es estéril
cuando se plantea en términos irreconciliables. Se tiene que tener en
cuenta cuándo se habla de liberación de los pueblos y cuándo se habla de
puro nacionalismo, cuándo se habla de emancipación y cuándo se habla de
crear nuevas cadenas. Muchos prefieren hablar de autodeterminación, un
concepto quizás más digerible que el de independencia para muchos
antiautoritarios, aunque incluso en este caso si se habla de la creación
de un Estado o de formas de organización que sean un reflejo de éste, el
pantano es el mismo.

Extraído de la publicación anarquista Aversión # 6, diciembre de 2012

sábado, febrero 23, 2013

Culmine: A lxs anarquistas de la région chilena



Como pasó con uds. con el mal llamado “Caso Bombas”, ahora pasa con nosotrxs con la “operación Osadía”. En estos días nos enteramos que, entre las otras cosas, estamos siendo investigadxs tambien por la supuesta “financiación de lxs anarquistas chilenxs”.
La verdad es que a su tiempo pusimos la disponibilidad de nuestra cuenta, como forma de solidaridad concreta hacia nuestrxs compas represaliadxs por el estado chileno. Lo hicimos con un comunicado público y no tendríamos ninguna duda en volver a hacerlo. Nunca podrán detener la solidaridad concreta entre anarquistas, ni con las rejas, ni con los módulos de alta vigilancia.

Un fuerte abrazo rebelde
Elisa y Stefano
14.02.2013

Elisa di Bernardo
c/c Rebibbia Femminile, Via Bartolo Longo 92, 00156 Roma, Italia

Stefano Gabriele Fosco
Via Casale 50/A, 15122 San Michele (AL), Italia

Sobre la solidaridad en la represión. Sobre la afinidad.


(Enviado al e-mail)

Una vez oí a un viejo anarquista que vivió la revolución y la guerra que con la sabiduría que otorga la experiencia y media sonrisa en la cara decía “...a los anarquistas lo que más nos gusta es discutir...” y no andaba falto de razón. Sabidas son las mil y una discrepancias dentro del movimiento: cenetistas vs. cegetistas, anarcosindicalistas vs. insurreccionalistas, pero va más allá aún, dentro de cada ideología, de cada grupo, de cada familia afloran las discrepancias y estallan los debates con pasión, porque además de ganas de discutir otra cosa que solemos tener los anarquistas es una gran pasión por lo que creemos, y esa pasión nos inunda en cada paso que damos, en cada decisión que tomamos, en cada riesgo que asumimos. Esta “riqueza” que da la variedad de opiniones es consecuencia del rechazo a que nadie te diga lo que debes pensar o lo que debes hacer, el rechazo a los dirigentes que marquen una linea política a seguir, la razón de ser de la importancia y la responsabilidad individual frente a la sumisión a un líder, a un programa, a un partido, etc. Seguramente no tomaremos el palacio de invierno pero aquello que hagamos, las decisiones que tomemos serán consecuencia de un análisis personal que cada uno de nosotros asumirá individualmente.
La afinidad en nuestros grupos es algo fundamental, la libre asociación hace que esa afinidad sea el aglutinante del grupo, es más, esa afinidad además de política se hace necesariamente personal siendo la honestidad y la honradez con los compañeros los cimientos sobre los cuales sustentar cualquier proyecto político posterior.
Hasta aquí todo esto se da más o menos con naturalidad en condiciones normales. Cuando la represión se lanza sobre nosotros todo esto se convierte en un hervidero de pasiones, de miedos, de adrenalina desbocada, de nervios... La represión es un mal trago al que nunca nos acostumbraremos, más aún cuanto más de cerca toca. Es en esos momentos cuando toda esa pasión que llevamos en nuestras discusiones se desboca y llega a convertirse en un problema. Tesalónica, Milán, Turín, son ejemplos de como la represión ahonda en las discrepancias, estallan viejos rencores y viejas rencillas y acaban desencadenando una espiral de ataques y vendettas auto-destructivas totalmente inútiles y descorazonadoras para el resto de grupos e individualidades afines que lo observan en la distancia. La delgada linea que separa la discrepancia política o metodológica del ataque personal no debería nunca ser traspasada,menos aún en momentos de ataques represivos por parte del sistema, esta debería ser una máxima grabada a fuego entre compañeros. Aislar a un compañero herido y secuestrado por las garras del capital es bastante contrario al ideal de solidaridad y apoyo mutuo en el que firmemente creemos creer.
Cuando el sistema se está cebando a muerte con un compañero no es el mejor momento para aflorar viejas rencillas y atacarle con reproches sobre viejas cuestiones, más bien es mezquino y cruel. Cuando la represión se ceba con compañeros comprometidos que, discrepancias, cabreos, discusiones y enfrentamientos verbales varios a parte han demostrado su implicación, valentía, compromiso y dedicación de manera sobrada, la solidaridad ha de ser indiscutible. De acuerdo que la solidaridad no debe conllevar una actitud acrítica, las diferencias políticas, ideológicas y metodológicas son aceptables y necesarias, pero la solidaridad debe estar por encima de la discrepancia cuando la dificultad del momento represivo lo requiere. Es tan fácil como: “no comparto tus métodos, tu enfoque del enfrentamiento, tu metodología pero cuenta con mi apoyo y solidaridad ahora que la maquinaria coercitiva y aniquiladora del sistema se está cebando contigo”.La solidaridad entre ácratas no debería ser tan sólo palabra escrita.

Arder o quemar [Extraído de la publicación anarquista Aversión # 6, diciembre de 2012]


Arder o quemar

Hace ya tiempo que transitamos por el capítulo de la «derrota», por el
camino de la apatía, con el perfeccionamiento del régimen, luego de que
las transiciones democráticas acabasen de matar la resistencia activa y la
lucha sin conseciones, contando que el enemigo se volvió más difuso para
unos, otros se vistieron con sus ropas y una gran masa que quizás no sabe
como escapar a las garras de la impotencia, del miedo opta por mantener la
vista perdida hacia quién sabe dónde.

{Arder}
Hace un par de años que vengo dando vueltas al tema de los suicidios de
personas que están a punto de ser desahuciadas, y en especial me viene a
la mente el caso de un hombre de 45 años que hace 2 años se colgó en el
parque frente al piso de protección oficial propiedad de ADIGSA que
okupaba junto a su familia desde hacía 9 meses en el barrio del Gornal en
Hospitalet de Llobregat, Barcelona, cuando estaba a punto de ser
desalojado (como muchas otras familias en el barrio). Los desahucios han
continuado y, aunque la autodefensa vecinal a aumentado, los suicidios
también. Unos con más eco mediático que otros.
Pensaba en el encierro y en la automutilación. Cuando estamos tras las
rejas lo único que tenemos es nuestro cuerpo. No podemos defendernos, no
podemos atacar a quien nos hace daño y muchas veces en la desesperación
—humanas y animales— nos hacemos daño a nosotras mismas.

{Quemar}
Hace poco otras dos noticias llegaban a mis oídos, en Valencia un hombre
de unos 50 años asaltó una sucursal bancaria armado «con una maza de obra
de grandes dimensiones» y, al grito de que los bancos le habían arruinado
la vida, destrozó a golpes el cajero exterior, la puerta y varios
cristales y muebles del interior, para luego arremeter contra los dos
policías que intentaban detenerle, hiriéndoles incluso. Algo similar
ocurrió hace unos días en la localidad burgalesa de Sotopalacios: un
hombre de 62 años que, harto y cansado de las columpiadas de los bancos,
decidió prenderle fuego a una sucursal de la entidad Caja de
Burgos-Caixabanc. Se dirigió al banco, tranquilamente hizo salir a los
empleados, roció el local con 20 litros de gasolina, le pegó fuego y se
marchó a casa.

¿Qué pasa cuando dejamos de arder y comenzamos a quemar? ¿Qué pasa cuando,
una vez conscientes de quienes son los responsables de nuestras miseras
situaciones de subsistencia y de quienes los defienden pasamos al ataque?
Una especie de alquimia es capaz de transformar la impotencia y la
resignación en odio y acción.


viernes, febrero 22, 2013

Sobre el último comunicado de I.T.S.


Tras leer el último texto publicado por el grupo I.T.S. (en el portal
waronsociety.noblogs.org), queremos hacer el siguiente análisis. En
primera para profundizar un poco sobre el actuar de este grupo, y en
segunda, para continuar con la labor de difusión en lo que respecta a las
ideas que están en contra del desarrollo del sistema tecnoindustrial.
Pesa por su lógica lo que este grupo declaró en su séptimo comunicado, en
el punto VI: “para poder trazar una eficaz lucha contra del Sistema
Tecnoindustrial, tienen que hacerse públicos este tipo de textos, mas
análisis, más (auto) críticas, que lleven a la reflexión, al rechazo y a
la confrontación” encontramos importantes estas líneas, es por eso que
hacemos públicos este tipo de análisis.

Faces del grupo:

Es evidente que el grupo en cuestión, hasta ahora, se ha visto inmerso en
dos fases distintas. La primera la podemos leer en su primer, segundo,
tercero, cuarto y quinto comunicado, pues en tales textos I.T.S., se
presentó con una postura allegada al anarco-primitivismo, se presentó como
parte de la solidaridad que se da entre anarquistas de todo el mundo y se
presentó (para nosotros) en un grado exagerado cuando se refería a
izquierdistas, tecnólogos y miembros de la sociedad tecnoindustrial.
En la segunda fase, del sexto y séptimo comunicado, se han presentado
distintos. Sus ideas ya no se inclinan como antes al anarco-primitivismo
insurreccionalista, sino que se han ido por un camino trazado por ellos
mismos. Ya no reivindican solidaridad con nadie (pues según dijeron, no lo
veían estratégico), y se acabaron las referencias exageradas a los grupos
específicos mencionados anteriormente. Sin duda, la segunda fase del grupo
es para nosotros, la más acertada, pues demuestra madures en las ideas,
evolución en la teoría y un avance significativo a las criticas en contra
del sistema tecnoindustrial.

Cronología:

El cuadro de arriba es la cronología de los actos del grupo, como se puede
ver, los resultados que han tenido son variados.
En primera, la paranoia y la desconfianza han reinado en distintas
instituciones y universidades que han sido blancos de ataques, los
investigadores nunca antes se sintieron tan vulnerables como ahora. Aunque
se establezcan métodos de seguridad más rigurosos en tales instituciones,
los ataques siguen su curso, burlando esa seguridad y causando heridas.
Un ejemplo de esto, fue el paquete incendiario que hirió al investigador y
esposo de la nanotecnóloga, Marcela Villanueva en la UPP de Hidalgo. O el
paquete llegado hasta las manos del científico Sergio A. Águila en Febrero
de este año  en el IBT, siendo que anteriormente ésta institución tuvo un
negro acontecimiento en 2011, el asesinato de Méndez Salinas, uno de los
mejores biotecnólogos de México. Acto reivindicado por el grupo I.T.S.
Está claro que los métodos de seguridad empleados no son efectivos, y
creemos que nunca lo van a ser, pues siempre habrá una posibilidad de
poder golpear fuerte. Cuatro heridos, un muerto, miles de estudiantes
desalojados, paranoias de investigadores y demás, son las pruebas de esto.

Desde que se dio a conocer el primer ataque del grupo, hasta ahora, las
repercusiones han alcanzado proporciones internacionales. Se han traducido
sus comunicados a diferentes idiomas, se han publicado libros en el
extranjero sobre el grupo, otros grupos de acción han implementado ataques
más sofisticados contra la tecnología, las gacetas científicas han
expresado en sus textos, la preocupación que experimentan, al pensar que
en un futuro, los grupos que defienden la naturaleza salvaje alcancen un
grado alto de radicalización y lleguen a hacer cosas que perjudiquen tanto
sus investigaciones como sus propias vidas.

De hecho los materiales de los ataques también han cambiado,
cronológicamente I.T.S. comenzó abandonando paquetes explosivos en
universidades e instituciones, drásticamente cambio a utilizar armas de
fuego (por el asesinato de Méndez Salinas), y hasta ahora solo se han
mantenido en mandar paquetes incendiarios por correo ordinario y mandar
balas (como en el caso del paquete dirigido al Instituto de Física de la
UNAM), aparentemente su estrategia zigzaguea, o eso es lo que I.T.S.
quiere que se vea o es parte de. No lo sabremos hasta un determinado
momento, quizás.

La expansión geográfica que el grupo ha tenido también es clara, empezando
por municipios del Estado de México, expandiéndose por delegaciones del
DF, municipios de Guanajuato, Hidalgo y Morelos. Poniendo en su mira a
expertos en robótica, nanotecnólogos, biotecnólogos, físicos, ingenieros
genéticos, directores de institutos, e izquierdistas (estos últimos I.T.S.
ha borrado de su lista negra, según su sexto comunicado en el punto V),
siguiendo con el esquema políticamente incorrecto, pues los blancos de
I.T.S. son indiscriminados, no respetan extranjeros, ni hombres, ni a
mujeres, pues el ataque es de frente al sistema tecnoindustrial y no
contra un grupo social (o de género) determinado.

Una de las cosas que llama la atención es la causa por la que ITS
reivindicó hasta ahora el asesinato del Dr. Mendez en Cuernavaca, Morelos.
Quizás ¿no sentía que era el momento para responsabilizarse del acto?
¿Quisieron acaso dar a entender que aunque se implementen cordones de
seguridad en ese tipo de lugares, siempre hay posibilidad de atacar de
nuevo? Es así como nosotros lo vemos. Pues la reivindicación del acto, se
traduce como eso, “aunque se alarde sobre sus “súper seguridad”, los
ataques siguen”

La autoridad dirá lo de siempre, dirá que I.T.S. no es el responsable del
asesinato de uno de los mejores científicos dedicados a la materia de
biotecnología, dirá que los responsables ya están en la cárcel y que son
ladrones de autos, dirán que tienen pruebas, pero en México, ya sabemos
cuáles son sus “pruebas”. La explosión en la torre de Pemex (por ejemplo)
en enero de éste año, que dejó más de 20 muertos y cientos de heridos,
demuestra cuales son las “pruebas” que el gobierno y los medios dan a
conocer. Mentiras tras mentiras.



Consecuencias o especulaciones

Tanto los grupos que realizan actos contra la civilización como los de
análisis aún son contados. Aunque los primeros han tenido más crecimiento
desde la publicación de los comunicados del grupo, ya se digan
anti-industriales, anti-civilización, anarquistas, etc., han tenido un
crecimiento.
Y no dudamos que en estos momentos se estén gestando o preparando ataques
a científicos junto con sus laboratorios no solo en México, sino en otras
partes del mundo.
Quizás la pequeña lista de actos, que se plasmará en seguida, tenga que
ver con el discurso contra el sistema tecnoindustrial, o quizás estemos
especulando.

-2 de Noviembre 2012: Un artefacto (con un grado de sofisticación menor)
explota en la escuela de derecho de la Universidad Central de Venezuela,
dos estudiantes resultan heridos.

-5 de Diciembre de 2012: Un potente artefacto explota en la Universidad
Técnica de Machala en Ecuador. Aulas, oficinas administrativas y un
laboratorio de computación resultan seriamente dañados, sin que resultaran
personas heridas. La policía declaró que se trataría de un acto provocado
para afectar la universidad.

-2 de Enero de 2013: Una mujer resulta seriamente herida al abrir una caja
de pan dulce que contenía un artefacto explosivo, en Argentina. La caja
fue abandonada en el techo de un auto Honda de un familiar de la afectada,
la policía no dio datos específicos sobre la ocupación de la familia.

-11 de Enero de 2013: Un paquete es abandonado en la puerta de una casa en
Brownsville, Texas. El jefe de familia lo mete a su casa, lo abre y
explota, resultando tres personas severamente heridas. La policía informo
que se trataba de una bomba compuesta de cuatro tubos galvanizados
rellenos de material explosivo.
En este caso tampoco se dio a conocer a que se dedica la familia afectada.

Como mencionamos, estos actos pueden ser consecuencia de un análisis y una
crítica radical a favor de la naturaleza salvaje, o pueden ser hechos
aislados y totalmente ajenos a tal discurso. Así como se pueden relacionar
estos actos, también se puede relacionar la amenaza de bomba en la
facultad de química de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UALN) en
Monterrey, un día después del hallazgo del paquete bomba en el IBT de
Morelos.
Lo que sí está claro es que no hay señales de que los ataques contra la
tecnología se detengan por parte de I.T.S. y eso es lo que empuja a otros
grupos o individuos a pasar a la acción.

¿Conclusión?
Este fue un pequeño análisis en lo que respecta al actuar del grupo
I.T.S., volvemos a mencionar que la publicación de estos textos marca la
pauta para el comienzo de una eficaz lucha contra el sistema
tecnoindustrial, así que animamos a todos los interesados a su difusión.


Morelia, Michoacán, México a 19 de Febrero de 2013

Circulo de análisis “punta de obsidiana”



Séptimo comunicado de las Individualidades tendiendo a lo salvaje desde México

Imagen tras el ajusticiamiento del biotecnólogo Méndez Salinas



“Cuando la sangre de tus venas retorne al mar,
y el polvo en tus huesos vuelva al suelo,
quizás recuerdes que ésta Tierra no te pertenece a ti,
sino que tú perteneces a ésta Tierra.”
Frase de nativos americanos

Antes de empezar este nuevo texto firmado desde Its, queremos agradecer enormemente al portal anarquista “Liberación Total”, pues durante estos años ha difundido nuestros comunicados a pesar de las tantas incomodas circunstancias que se han presentado; lo dijeron en una nota adjunta a un texto titulado: “Teorías de conspiración y lxs ridiculxs saboteadorxs” por el “Frente de Liberación Animal y de la Tierra de México”, el 27 de noviembre de 2011 que citamos textualmente: “seguiremos difundiendo la información que tenga que ver al respecto a las its” y así lo han hecho.
De igual forma agradecemos a todas aquellas personas y grupos (tanto de México, como de Canadá, Estados Unidos, Chile, España, Indonesia, Costa Rica, Italia, Rusia, Alemania, etc.) que en su momento hayan reconocido nuestro trabajo y/o que difunden de alguna u otra manera nuestras palabras. Siempre se tomarán en cuenta aquellas muestras de aceptación como Its lo hizo ver en el cuarto comunicado (21 de septiembre de 2011) en la nota e; aunque, cabría decir, que las muestras de rechazo tampoco pasan desapercibidas, siempre y cuando tengan fundamentaciones solidas que merezcan la pena una respuesta.
La finalidad de este texto es dejar en claro nuestra postura, continuar con la labor de difusión de nuestras ideas, despejar algunas supuestas dudas y malinterpretaciones, así como aceptar fallos y/o errores. De ninguna forma queremos comenzar con una infinita discusión que solo quita fuerza y tiempo, ni queremos que este texto se convierta en algo distinto a lo que es. Quien lo lea sabrá interpretar correctamente (o no) lo que se está apunto de leer; el lector inteligente sabrá reflexionar y en consecuencia hacer lo que le parezca acertado.
Its no va a ocultar que respeta las formas de pensar de cada persona o grupo, pero que las respetemos, a que las toleremos es algo muy diferente, aquellas ideas, doctrinas, posturas (etc.) que merezcan críticas (porque estamos en desacuerdo con ellas [pues ocultan discursos izquierdistas, progresistas, irracionales, religiosos, etc.]) se dirán en este medio, las que no, las dejaremos pasar o coincidiremos con ellas.
Todos los textos que Its ha hecho públicos no son para que la sociedad “despierte y se decida a atacar al sistema”, no es para cambiar por la fuerza lo que piensan los demás, no se pretende nada de eso; las líneas que escribimos son para los individuos inteligentes, fuertes, que deciden ver la realidad con todo y su crudeza; para aquellos pocos que, forman, piensan y ejecutan la acertada critica a la más alta expresión de la dominación, que es el Sistema Tecnoindustrial (a).
Y para que nuestras palabras, críticas, aclaraciones y posicionamientos se dieran a conocer como hasta ahora se han difundido, hemos decidido (hasta ahora) dar el siguiente paso, que ha sido atacar e intentar asesinar a personas claves que hacen que el sistema se mejore.
Ésta es la única forma viable para que las críticas radicales surjan a la luz pública, haciendo presión para que éste discurso salga a flote. Somos extremistas y como tales actuamos, sin compasión, sin remordimientos, tomando tales medios para alcanzar nuestras finalidades.
Lo dicho, dicho está.

I

- La revista de reparto internacional “Nature”, la cual se centra en temas científicos y tecnológicos, ha dado seguimiento mundial a los ataques contra tecnólogos e instituciones que tienen que ver con la nanotecnología, la informática, la biotecnología, el negocio nuclear, etc.