Hace unas semanas fue publicado el
libro: “¡Que se ilumine la noche! Génesis, desarrollo y auge de la Tendencia
Informal Anarquista”, en donde se expone una entrevista a Individualidades
tendiendo a lo salvaje, por nuestra parte queremos (de nuevo), recalcar nuestro
total agradecimiento a los que hicieron posible que nuestras palabras fueran
difundidas de esta forma. Aunque recientemente, al leer de nuevo la entrevista,
Its ha decidido hacer algunas modificaciones (aunque muy mínimas) al texto
original que mandamos el 28 de Abril de 2012, y que enseguida exponemos.
Individualidades
tendiendo a lo salvaje
Chicomóztoc,
México
24 de Enero 2014
24 de Enero 2014
1.- ¿Cuándo
surge Individualidades Tendiendo a lo Salvaje (I.T.S.), qué ideales lo motivan
como grupo de afinidad y qué estrategias han decidido seguir para darle
continuidad a este proyecto antagonista?
La primera
aclaración que Its quiere hacer antes de comenzar a responder esta entrevista,
es que no compartimos muchas ideas de las que se plasmarán en este libro, vimos
una posibilidad de poder explicar en un plano más actual nuestras ideas y eso
es lo que estamos haciendo. No queremos remarcar militancias con nadie,
nuestras ideas son solo nuestras, pero ya que las hemos sacado a la luz
pública, es necesario que se comprendan en su totalidad (o parte importante de
ésta), aunque parece ser que hay mucha confusión, en lo que respectan varios
temas (incluidas criticas dadas antes en nuestros comunicados) que, o no son
comprensibles para el lector o no se quiere aceptar y/o asumir.
Aunque no
somos anarquistas, agradecemos a esta editorial ácrata éste espacio.
Aclarado
esto, comenzamos con el cuestionario:
Individualidades
tendiendo a lo salvaje (Its) se forma a principios del año 2011, y es motivado
por el razonamiento que adquirimos durante un proceso lento de conocimiento,
cuestionamiento y rechazo contra todo lo que engloba el izquierdismo y lo
civilizado, en seguida, empleando todo lo anterior vimos necesario ejecutar el
ataque directo en contra del Sistema Tecnoindustrial. Pensamos que, la lucha en
contra de éste no solo se posiciona en querer abandonar la Civilización
regresando a la Naturaleza, o en rechazar los valores del sistema, sino
también, en atacarlo.
Nuestros
objetivos inmediatos son muy claros: herir o matar a científicos e
investigadores (por medio de cualquier acto de violencia) que hacen que el
Sistema Tecnoindustrial siga su curso. Como lo hemos declaro en varias
ocasiones, nuestro objetivo concreto no es la destrucción del Sistema
Tecnoindustrial, es el ataque con todos los recursos necesarios, arremetimos a
este sistema que amenaza con cerrar todos los caminos para alcanzar nuestra
Libertad Individual, poniendo en práctica nuestro instinto de defensa.
Nuestra
postura no se queda en cuestionar lo que muchos aún no se cuestionan (como el
riesgo de la utilización y expansión de la Tecnología compleja), sino que
además empleamos la violencia (que como seres humanos, nos ha distinguido desde
nuestros más lejanos, primitivos y salvajes antepasados) para atacar aquello
que intimida el desarrollo de la Libertad humana salvaje y tiende a la
artificialidad de todo lo potencialmente libre. En resumidas cuentas, somos la
parte contraria al Sistema Tecnoindustrial, somos la reacción ante la acción,
resultado de la causalidad; mientras unos se dedican a manipular, destruir y
artificializár lo natural, nosotros respondemos a su agresión.
2.- El 8 de
agosto (2011), Individualidades Tendiendo a lo Salvaje, ocupó los titulares de
las primeras planas de los rotativos de México con la noticia del ataque
explosivo contra el área de investigaciones en nanotecnología del Tecnológico
de Monterrey, campus Estado de México, donde resultaron heridos dos de sus
científicos: Armando Herrera Corral –para quien iba dirigido el
“paquete-bomba”– y su colega, Alejandro Aceves López. El hecho, provocó
escepticismo en sectores de la izquierda que no validan la lucha contra las
nuevas tecnologías y por lo tanto, no la incluyen en su acostumbrado catálogo
de “frentes”. Incluso, se escuchó más de un discurso acusatorio, señalándolos
como “terroristas” en la típica acepción del léxico utilizado por el Poder. Nos
gustaría conocer su opinión sobre este hecho, así como sus comentarios en torno
a los diferentes posicionamientos que ha motivado su accionar antitecnológico.
