El debate,
que ha sido abierto y propuesto, està centrado específicamente sobre el
ilegalismo y el antijuridismo en el ámbito de acción del FAI/IRF. Hemos
puesto, como NIHILIST ABYSS, las siguientes preguntas, a las cuales
yo empezaré dar mis respuestas.
LA
REIVINDICACIÓN QUE "REIVINDICA”, POR QUIEN HA LLEVADO A CUMPLIMIENTO UN
ATAQUE A LA SOCIEDAD ¿CÓMO PUEDE DEGRADAR DEPONIENDO "EL
ACTUAR “- EN UN ÁMBITO JURISPRUCIAL?
El
reivindicar una acción de ataco a lo existente, antes de cada cosa es para mí,
Individuo Egotista Nihilista, la reivindicación de si mismo, de la
propria pasión destructiva, en una conjugación de palabras - actos -
negación de la legalidad!
No basta
destruir la materia que está alrededor de nosotros para aportar el daño
deseado, pero también afirmar la destrucción en las aulas de los tribunales
(cuando desaforadamente es necesario)negando y destruyendo las uniones que nos
tienen pegados a esta sociedad que tiene que morir.
¿Cómo es
imaginable reivindicarse y actuar por luego restablecerse a las curas de un
abogado? Nuestra acción muere, la destrucción se aniquila, lo que ha sido
destruido queda derribo, pero dentro de nosotros se recompone la moral "concienzuda."
El nuestro
actuar pierde la potencia de la deflagración, el abogado llevará la
reivindicación en las aulas del tribunal, pero la cubrirá de sutilezas y leyes,
que anularán el poder destructivo de la palabra. Afirmo egoísticamente que el
antijuridismo reivindicatorio sea uno de los puntos deinicio para dar fuerza a
cualquier proyecto de destrucción y reivindicación. El resto es quererse contar
una "buena" excusa creíble.
EL
ACTUAR ATETATIVO - DE LA FEDERACIÓN ANÁRQUICA INFORMAL ES UN ATAQUE
A LA LEGALIDAD ¿Y POR LO TANTO NIEGA CADA DEFENSA LEGAL?
Cada ataque a
lo existente, cada acción atentativa es para definición un actuar ilegal según
los parámetros de la sociedad democrática y buena parte del anarquismo social.
Con sus ataques las varias células, núcleos, individuos, que se reivindican
bajo la sigla FAI/IRF, han llevado antes un ataque a la legalidad,
aunque reivindicado en mucha maneras diferentes , teniendo en cuenta la
heterogeneidad de su composición.
Justo
partiendo de esta heterogeneidad nace la pregunta sobre la defensa legal.
Fácilmente yo, Egoísta, doy una respuesta, en cuánto, como ya desplegado sobre
el illegalismo es parte de un rechazo de todo lo que es ley y por lo tanto
también la defensa legal, pero este no parece casarse con aquel rasgo social
presiente en muchas reivindicaciones de los grupos FAI, ya como que ha sido
expresado en un mí texto pasado, tienen una discordancia, a menudo, entre
acción atentativa y reivindicación.
¿LA
FEDERACIÓN ANÁRQUICA INFORMAL - ES UNA UNIÓN DE GRUPO QUE PERTENECEN
A L INDIVIDUALISMO ANÁRQUICO ANTISOCIAL Y NIHILÍSTICO - O ESTA’ ABIERTA A
CUALQUIER TIPO DE "ANARQUISMO?
La pregunta
me naciò después de la lectura del texto reivindicatorio del Anger Unit
FAI/IRF, en el cual se habló de ataque no solo al Estado y a sus aparados,sino
a la sociedad toda, viéndo en el ciudadano al enemigo que apoya y consolida la
estructura policíaca y estatal.
Ésta es una
aptitud Nihilista - Individualista, que me ha encontrado enseguida en acuerdo,
separándose del piadoso y raído dualismo clasista del Estado malo,
"clase" obrera / pueblo bueno.
Salvo luego
en el desenlace de la reivindicación hacer atrás una "voltereta" para
declarar que la FAI está no solo abierta a los nihilistas-individualistas, anticivilizadores,
sino a todos los grupos de ataque. Aunque, Afirmo que una tal reivindicación y
un tal concepto de sociedad - enemiga es lo que más caracteriza un Nihilista en
el ataque. No "cualquier" anarquismo es abierto a este, más bien muchos
anarquistas condenan este y "miman" el pueblo indefenso, para ser de
ello esclavos.
UNA
FEDERACIÓN DE GRUPOS TIENE UN CÓDIGO DE REGLAS EN QUE RECONOCERSE - Y EN
PARTICULAR – EL ATAQUE ES CONTRA TODA LA SOCIEDAD ¿O DISTINGUE ENTRE
CIUDADANO - Y PODER ESTATAL?
¿Un código de
reglas? Exacto, una base de reglas sobre que imprimir el propio ser, la propria
afirmación de sì. La ausencia de este lleva a un generalismo que engendra
aproximación, como a menudo ha ocurrido
¿Cómo Feria
Nihilista no veo el futuro y no pongo los fundamentos para construir un
porvenir, pero lo que quiero es la Afirmación de Mi manera de Actuar y que esta
no se disperda en el mar del “todo igual", como podría atacar
lo existente y luego reivindicar mi interés por la sociedad?
Ninguna
distinción entre Estado y sociedad, ninguna diferencia entre juez y empleado,
madero y barman: Todo hace parte de la misma SOCIEDAD que atacar.
http://www.mediafire.com/download/locrinj821ur3f0/ABISMO_3.pdf
http://www.mediafire.com/download/locrinj821ur3f0/ABISMO_3.pdf
No hay comentarios.:
Publicar un comentario