Compañer@s:
Hace un
tiempo que deseaba ponerme frente a la maquina esta a escribirles, más aún tras
las peticiones de vari@s compas de diversas regiones del planeta, incluido
México, que me han preguntado constantemente sobre la situación que actualmente
atravieso. De mi parte comenzaré pidiendo una disculpa general por la
irresponsabilidad de no comunicarme desde hace ya varios meses, más de 6 para
ser exactos, pero bueno, por diversas razones, abiertas y mas aun personales,
no me había dignado a hacerlo.
De momento
les comento solo algunas cosas, comenzando por lo legal. El proceso en mi
contra sigue su curso, pero ha sufrido cambios, y hasta ahora sigo sin
tener sentencia. Bien, desde hace una semana mi caso ha sido enviado al
Juzgado 20 de delitos no graves, esto sucedió tras la reforma a la ley
bajo la cual estaba yo acusado y que figuraba en el código penal del DF
como : Ataques a la paz pública, y que siendo condenatoria con
anterioridad con una pena de los 6 a los 30 años sin derecho a fianza ni
beneficios, se dejó como delito no grave, teniendo una penalidad de los 4
a los 7 años, razón por la cual las abogadas anarquistas pidieron mi
ex-carcelación. El juzgado 32 de lo penal del fuero común con sede en el
Reclusorio Varonil Preventivo Sur, y que llevaba mi caso desde el
principio, emitió una promoción para que yo fuera cambiado de juzgado,
algo a lo que como es normal el PM apeló, tras la espera de unos 2 meses
negaron la apelación y confirmaron la promoción. Se dió el cambio de
juzgado, pero no antes sin las ya acostumbradas trabas que durante otras 2
semanas me trajeron vuelta y vuelta al juzgado hasta que me notificaran y
firmara el cambio.
Esto podrá
sonar como cosa buena, pero no del todo, pues ahora vamos a comenzar
nuevamente el proceso, el cual en el juzgado anterior ya estaba casi por
terminar, pues estábamos entrando en la etapa de conclusiones.
Este cambio
de juzgado significa una nueva oportunidad para el MP de ampliar pruebas
contra mi, de reconstruir su caso, que estuvo lleno de irregularidades. Un
ejemplo de esto fue que en una audiencia que presencié encontrándome yo en el
Reclusorio Sur, el MP llevó como testigo a una Policía anti-disturbios
-granadera- que nada tuvo que ver con mi detención, ella más bien estuvo
en otra ocasión donde fui arrestado tras unos pequeños disturbios contra
las corridas de toros en el 2009, además que la tipa esta ya no prestaba
servicio a la institución. Fue claro que las abogadas desecharon
rápidamente esa supuesta prueba, pero fue claro la intención del MP de
meter cualquier indicio que muestre que yo atenté contra la paz pública.
De nuestra parte nosotrxs nos desistimos de este periodo de pruebas
y hemos metido una promoción para que las pruebas que ya se desahogaron nos
fueran tomadas en cuenta tal cual estaban. Este cambio supone de 3 a 4
meses más de proceso, corriendo el riesgo que de no modificarme la
acusación a solo Tentativa, puedan darme la pena máxima que es de 7 años
y querer enviarme de nuevo a la cárcel.
Durante estos
meses estuve y estuvimos tod@s l@s allegad@s en la espera de la resolución
de la apelación que el MP realizó tras la negativa de la impugnación que
el juzgado 32 hizo ante el pedido de revocación de mi excarcelación -ellxs
le llaman libertad pero yo no puedo usar ese término para salir de la
cárcel ya que para mí la libertad es algo absoluto- llegando la apelación
negada para el MP, se me confirmó la libertad atenido a proceso, entonces
al MP – tanto como a la defensa- se le concedió un nuevo periodo de pruebas el
cual consideramos, de nuestra parte innecesario, y de parte del MP
absurdo, lo cual nos dejó en claro la intentona del MP de mantenerme por
la fuerza en ese juzgado. A ese periodo de pruebas nos desistimos. Acto
seguido el juzgado 32 de lo penal realizó la petición ya dicha para mandarme al
de no graves, a lo cual el MP apeló.
Yo en lo
personal quiero decir pública y abiertamente que me mantengo en mi
posición. Las reflexiones que un@ debe de tomar al respecto de situaciones
como las que me sucedieron, pienso yo, deben de ser sobre todo en el
sentido estratégico y táctico, pero sobre todo en el campo de las ideas,
más no únicamente de las repercusiones jurídicas que esto pueda alcanzar.
Se puede decir que muchas veces estos son los costes de la guerra, de un
conflicto ya sea individual o colectivo, consecuencias las cuales no podemos
rehuir cobardemente dejando de lado o a la condena de la incertidumbre a
compañer@s que sufren -o sufran- de la represión de Estado. Consecuencias
las cuales en el momento de entrar en un choque directo contra el
Estado/Capital debemos de saber asumir en primera persona y si se quiere
también en colectivo.
Yo
generalmente discrepo con las personas que prevén una revolución bonita,
un cambio no violento o incluso violento pero sin repercusiones, sin ser
tocadxs ni un mínimo por los aparatos represivos del Estado, y no es que
yo quiera -o hubiera querido ser torturado- que esto sucediera, soy consciente
de que debemos de hacer que el riesgo sea el mínimo, de reducirlo al
mínimo, pero también debemos de estar conscientes que la represión junto
con la criminalizacion es el arma del Estado para parar o intentar poner fin
determinante a quienes le son un estorbo a ejercer cómodamente su dominio
y que casi inevitablemente nos tocará un día, siempre que nuestra
actividad se enmarque fuera de los parámetros legaloides y coaccionarios
del sistema, siempre que esa forma de lucha rebase los mismos límites
impuestos por las ideologías y entre en un conflicto de primera mano con
la Autoridad.
Con esto no
digo que adore la violencia e incluso ni siquiera la llamo
ya revolucionaria, simplemente es una forma en la cual el
movimiento anarquista ha tenido que tomar partida desde tiempos históricos
hasta el presente para combatir al Estado/Capital. Siempre teniendo en
claro que la violencia no es el punto culmine de nuestra
intervención individual/colectiva, y desechando también esa falsa
dicotomía impuesta tanto por el sistema -aun más en el Estado de
confort-policial que tenemos hoy día en el DF, por citar solo alguno- como
por sus defensores y sostenedores -progresistas, pacifistas, reformistas,
izquierdistas, etc.- para alargar el proceso de insurrección o para siempre
obstruirlo con falsos dilemas que luego nos terminan llevando a divisiones
irreconciliables.
Por ataque
siempre he entendido no solo un ataque con armas o explosivos, ataque para
mí es cualquier forma de intervención anarquista que cuestione y critique
la realidad impuesta, que proponga y que se encamine en un punto culmine
de insurrección individual y generalizada.
Todos los
ataques al poder que desde el 2007 se han perpetrado con mayor frecuencia
son el pasado de algunas de las sublevaciones que hoy podemos ver en las
calles, han sido esa fuerza motor de algo que apenas hoy llega a gestarse
dentro del rollo anarquista y que tiene vistas a ir mas allá que solo eso,
son esa fuerza que han contribuido a que muchxs compañerxs anarquistas en la
actualidad hayan tomado una conciencia plena y dado un importante paso
entre el hablar y el actuar, entre no separar la teoría de la practica, lo
que se piensa de lo que se hace, aun cuando muchxs de estxs compas puedan
o no estar de acuerdo con dichos actos de intervención o de sabotaje o de
acción individual.
Ahora bien,
estas cuestiones, -ataques con explosivos, sabotajes diversos- creo yo, no
son el punto culmine de nuestra lucha, quizás en el presente inmediato lo
sean, pero para mi estas acciones son actos de intervención individual, de
reivindicación, de hostigamiento, al mismo tiempo que forman parte junto
con toda la gama de propaganda -libros, publicaciones, protestas y
diversas actividades, etc.- que van aun mas lejos, son parte de ese empeño
de llegar al punto de insurrección, cuando estas se puedan dar bajo
ciertas características, pero también esto forma parte de ese tomar
conciencia para intervenir pro-positivamente en las
sublevaciones irracionales a que se transformen en insurrecciones
conscientes y generalizadas.
Creo yo que
no podemos vivir en el ilusionismo de creer que nuestros actos por muy
mínimos que sean no tendrán repercusión alguna, el anarquismo en si mismo
es ilegal, un solo pensamiento de libertad es incompatible con los
parámetros que el sistema impone para pensar y además apuesta más que por
la ruptura -quizás esta pero en primera estancia-, por la destrucción de
la sociedad del capital que es la única comunidad existente.
Esa
diferencia absurda entre Legal e Ilegal no ha sido más que una excusa
usada por quienes se llenan la boca de buenísmos, nostalgias y palabras
bien vistas, que ven el anarquismo como algo viejo, cuando esta lucha
-creo yo- es por alcanzar la libertad total y absoluta, una
lucha incorruptible y que está -y siempre lo ha estado- dispuesta a usar
todos los medios a su alcance para realizar tal propósito. Criticándonos
como individualidades, avanzando y destruyendo/construyendo.
Ahora bien,
continuando con esto de las consecuencias me gustaría comentar algo
referente al articulo que apareció en la revista Proceso número 1903 de
abril del presente 2013. Concretamente al articulo de
investigación titulado «Alarma por los anarquistas mexicanos». De primera
me gustaría decir que el articulo no está tan mal, en comparación con lo
que se acostumbra a decir sobre lxs anarquistas en este tipo de revistas progresistas,
aunque a decir verdad la Proceso siempre ha publicado los artículos mas
certeros. A lo largo del texto hace referencia a lo que hace ya
tiempo vari@s compas veíamos venir y es eso de la red anti-terrorista internacional.
La colaboración de los servicios de inteligencia europeos sucede un
problema mas real que lo que lo pudo ser el mismo CISEN -esto tomando en
cuenta su pantomima que se presentó como una supuesta investigación sobre
los grupos anarquistas tomada del facebook, donde aseguran que como tres
grupos tienen en su poder «algunas armas de fuego», afirmación la cual me
parece de lo más absurdo siendo que vivimos en un país donde cualquier
hijx de vecinx tiene armas, donde están por todas partes, donde para conseguirlas
basta con amedrentar a algún que otrx policía distraídx que ande por donde no
debe… etc.
Evidentemente
el articulo del CISEN me parece más que del tipo para causar alarma y
sensacionalismo que la investigación de la revista Proceso a la cual, a mi
modo de ver, si habría que tomarle algo de atención. La cuestión con
respecto a la Europol, es que ese organismo policial tiene lo mismo de
oscurantista que de experiencia en el combate a los grupos de acción
anarquista, que son los que en su gran mayoría actúan en el continente
europeo. Y la DIGOS en Italia tiene el teorema para crear asociaciones ilícitas
de anarquistas que mas nos parecen sacadas de una novela de gángsters,
asociaciones armadas jerárquicas que en numerosas ocasiones se han
demostrado que han sido producto de las chaquetas mentales de los fiscales
a cargo de resolver los bombazos y ajusticiamientos que suceden en ese
país, y que comúnmente o lxs anarquistas se hacen responsables o les echan
la culpa. Entonces con esa colaboración y toda esa experiencia de la
Europol no podemos esperar menos que una reproducción fantasiosa del modelo represivo
empleado en Europa.
Por ultimo
quisiera aclarar públicamente, ya que se me ha pedido hacerlo, y para que
salgan de dudas, que yo no tengo nada que agradecer al Movimiento
Estudiantil 132 por el echo de haber salido de la cárcel. Esto a razón de
la modificación de la ley que el GDF realizó tras la «presión» de este
grupo. Concretamente esa decisión para mí no fue más que una decisión
política estratégica, acorde a la entrada del Mancera a ser jefe de
gobierno del DF y en relación con la represión del 1 de diciembre.
¿Cómo iba a
llegar manchado?, ¿Cómo Ebrad habiendo sido nombrado unos días antes como
el Mejor alcalde del Mundo iba a salir con violaciones de derechos humanos
y demás a sus espaldas? Modificación que también sirvió -como siempre-
para neutralizar las protestas de este tipo de grupos de pedinches y
reformistas que actúan conforme a derecho y respetando siempre las normas
establecidas. Respetando como siempre a todas sus formas a su para-Estado,
siguiendo la estrategia de la democracia social que es la de la Exigencia -ojo
aquí no me refiero a las excepciones individuales que pueda ver dentro de
ellxs, sino a su posicionamiento general-. Lo unció que pasó es que las
abogadas del GASPA aprovecharon, se aplicaron y pidieron mi
ex-carcelacion. Una critica no es siempre un desprecio, quienes lo ven así
es porque no saben discernir entre lo uno y lo otro. Sintiéndose siempre
agraviadxs y siempre ofendidxs ¿cómo es que se puede avanzar?
Me despido de
momento, esperando no ser tan inoportuno como siempre. Quisiera aprovechar para
agradecer pues el apoyo brindado por las afinidades y demás compas
anarquistas y solidari@s, que me dieron cuando estuve dentro de la cárcel
y también ahora que salí. Un fuerte saludo y fuerza a lxs compas: Nikos
Maziotis, Pola Roupas y al pequeño Victor Lambros que a sus 3 años ya anda
viviendo en la fuga junto con sus «papás”.
¡Muerte al Estado/Capital!, ¡Vivir la
anarquía aquí y ahora!
¡Guerra social en todos los frentes!
¡Un saludo y un abrazo anárquico!
¡Guerra social en todos los frentes!
¡Un saludo y un abrazo anárquico!
Mario Antonio López.
México DF- 31 Julio 2013
México DF- 31 Julio 2013
No hay comentarios.:
Publicar un comentario