Luciano Pitronello: Condenado a 6 años de Libertad Vigilada.

El 15 de Agosto del 2012 a las 13:00Hrs se llevo a cabo la entrega de sentencia  contra el compañero Luciano Pitronello.

Tras 14 días de juicio oral, el 7 de Agosto el tribunal decreto la condena por los delitos de daños, porte de explosivos y uso de placa patente desestimando los señalados bajo la ley antiterrorista modificando la prisión preventiva por el arresto domiciliar total.

Antes que comenzara la audiencia surgió una amenaza de bomba en un baño del tribunal, donde según trascendió en la prensa se habría encontrado un artefacto sospechoso con la leyenda de que estallaría a las 13:30. EL ajetreo del GOPE y funcionarios de tribunales hicieron que la lectura fuese breve y se evacuara enseguida el edificio.

Luciano fue condenado a las siguientes penas:

Tenencia de material explosivo: 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo.

Delito de daños: 41 días de presidio en su grado máximo.

Utilización falsa placa patente: 541 días de presidio menor en su grado medio.

También se agrego como pena la inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos mientras dure la condena, además de suspensión de licencia de conducir por 3 años.

El compañero acudiendo con un bolso al tribunal, en caso de una sentencia de carcel

Considerando que las penas no alcanzaron a cinco años, el tribunal otorgó la “libertad vigilada” considerando como atenuante la “irreprochable conducta anterior” e intento de reparación del mal causado ( La madre de Luciano habria aportado algo de dinero para reparar el banco). Esto quiere decir encontrarse bajo supervisión de gendarmería por seis años. El compa quedaría en la calle teniendo que presentarse bajo supervisión de un asistente social de gendarmería cada cierto tiempo.

EL compañero Tortuga, quedara en Arresto Domiciliario Total hasta que la sentencia no quede firme, vale decir hasta que no exista apelación posible, aun así la defensa puede solicitar la modificación de esta medida a espera de la discusión en la corte sobre la posible nulidad.

Mención aparte y sumamente interesante se merece el voto disidente. Es posible leer sus prevenciones desde la pagina 58 de la sentencia en adelante, donde con un alarmante antianarquismo se comienza a citar autores tales como Malatesta, A.Bonano y así justificar que el anarquismo es intrínsecamente terrorista.  Además de un desvergonzado “copia y pega” de wikipedia respecto a “anarquismo insurreccionalista”

De igual forma y sin asco, cita al fallecido ideólogo de la dictadura Jaime Guzmán: “Como bien lo expresara el académico, jurista y ex Senador de la República, don Jaime Guzmán Errázuriz, quien fue asesinado por un grupo terrorista en los inicios del retorno a la democracia, post gobierno militar: “…El terrorismo supone y demuestra una vasta y eficiente red organizativa, provista de abundantes recursos financieros y de sofisticados centros de entrenamiento. Sólo así logra concebir y ejecutar sus audaces acciones criminales, guareciendo luego a sus autores para la continuidad de su tarea. De otra parte, “los blancos del terrorismo no son caprichosos ni arbitrarios”. Se escogen prolijamente para destruir las bases de la convivencia civilizada, ya sea generando inseguridad constante en el ciudadano medio, o bien afectando a instituciones que simbolizan al orden social que se aspira destruir. Por último, adiestrar a un terrorista no implica únicamente instruirlo en aspectos técnicos. Su eficacia exige –sobre todo– fortalecerlo en convicciones desviadas, a través de una sistemática e implacable pedagogía del odio. “Todo está pensado, planificado y realizado con inteligencia y frialdad”. Ciertamente, ello constituye el fruto de mentes desquiciadas, pero no por demencia sino por la maldad. “Por ese mal moral que tanto le cuesta admitir al hombre contemporáneo, acostumbrado a relativizar la ética hasta despojarla de sus más esenciales raíces objetivas”. “Desquiciados, pero no dementes…” (Expresiones vertidas en el periódico “La Tercera”, Santiago, 17 de febrero de 1986).”

¿Donde están en la actualidad los abundantes recursos financieros o los sofisticados centros de entrenamiento basados en la maldad?…más se parece a una descripción de los organismos de seguridad de la dictadura, sus cuarteles secretos y adoctrinamientos en la escuela de las Américas.

Pedirán la nulidad del juicio

Tanto la fiscalía como el Ministerio del Interior tienen 10 dias de plazo para solicitar la nulidad del juicio a la corte suprema o de apelaciones y asi buscar realizar todo el juicio nuevamente. EL argumento de los persecutores sera que efectivamente el delito si es terrorista, basado principalmente en el voto de minoría del juez disidente.

Repercusiones:

Evidentemente tras la sentencia y comprobar que Luciano no quedaría en prisión, las repercusiones y dichos se dejaron caer. El ministro del Interior señalo:

“Es bastante evidente que quien recurre a una bomba esta pensando en algo más grave” (…)”es importante que se aclare quién en Chile financia, elabora, coloca y detona artefactos explosivos”. (…)“quién elaboró o compró los materiales, se preocupó de elaborar la bomba, bajo qué criterio, con qué ciencia, con qué apoyo, con qué conocimiento, también es algo que este proceso nos deja en la nebulosa más absoluta, quiénes están detrás, quién financió esta colocación de bomba, la compra de estos elementos, también es algo que a lo mejor si se acoge una nulidad y se abre un nuevo proceso, vamos a tener todos los chilenos la oportunidad de conocer”

Ver la sentencia

!EL UNICO TERRORISTA ES EL ESTADO!
!FIN A LA LEY ANTITERRORISTA!

Tu sonrisa, que tanto indigna al estado, la prensa y la sociedad/suciedad!