Carroña Pseudo-Nihilista
A pesar de
mi, le escribo a la carroña pseudo-nihilista que vaga en el movimiento
anárquico.
Antes de
comenzar les invito a compañeros y compañeras a leer lo que han escrito esa
carroña sobre los hechos de Brindisi en una serie delirante de mensajes y
comentarios que han atacado a los anarquistas de Lecce (definidos como
“compagnucci”) siendo indiferentes para superar cualquier moral y ética
(Fuente: ParoleArmate).(#1) En el mismo momento que leí esos desvaríos
pseudo-nihilistas que deje de tener cualquier tipo de afinidad con dicha
carroña.
Ahora, esos
mismos bastardos me quieren involucrar en una estúpida polémica (#2) de
Internet sobre el “antijuridismo”(#3). Se que no debo caer en su juego, que
sabe mucho de provocación gestionado por la represión.
Estos idiotas
pseudo-nihilistas no saben o fingen no saber que es una practica habitual
dentro de todos los movimientos revolucionarios. Cuando un compañero esta
prisionero en manos del Estado, y más aun si la investigación sigue abierta, se
pone particular atención en atacarlo en temas u opciones ideológicas. En el
caso en que el punto de divergencia a aclarar tiene una urgencia particular,
entonces siempre se espera el cierre de las investigaciones y la evaluación de
los canales de comunicación para poner en evidencia los puntos a debatir. En
ningún caso se recurre a comunicados públicos señalando a compañero
prisioneros.
!Nunca! En el
pasado aquellos que se atrevieron a romper dicha costumbre, automáticamente se
colocaban afuera del movimiento donde pertenecían y, a menudo, tenían las horas
contadas.
Los tiempos
han cambiado, pero algunas actitudes no pueden ser toleradas bajo ninguna
circunstancia. Solamente la carroña de personas puede tomar ventaja de la
prisión de un compañero para atacarlo!.
No voy a
entrar en la polémica pero solo señalare los aspectos que son más que
suficientes para entender la estupidez de los miserables que me atacan:
-”Severino Di giovvani era
esencialmente antijuridico y amoral” (#4):
El anárquico Abruzzese(#5)era tan “antijuridico” que solicito
establecer un jurado anarquista compuesto por compañeros no afines ni
relacionados con él en relación con los rumores sobre la muerte de López de
Arango. !Idiota!
-Tanto en el
primero como en el segundo “proceso
Halandri” los compañeros de la Conspiración de Células del
Fuego han tenido por lo menos un abogado y asistido a muchas audiencias.
Idiota, eso no es antijuridismo!(#6)
-Algunos
anarquistas chilenos implicados en el “Caso bombas” han publicado comunicados
de solidaridad con los presos de la CCF y viceversa. !Idiotas!.(#7)
-un blog
anárquico es un instrumento de contrainformacion. En ningún caso, un
blog o un periódico pueden ser instrumentos para el diseño y realizar ataques
explosivos e incendiarios. Pretender que quien gestiona un blog anarquista
deben asumir la responsabilidad -ideológica y material- de la acción directa
anárquica es hacer el juego a la represión. !Idiota y provocador!
-Otro carroña
a llegado a escribir en su blog “la
utilización de herramientas que, vale recordar, las concede el enemigo” (#8)
en relación a mi elección de un abogado para que me defienda.
Actualmente
en el mundo no hay un solo prisionero anárquico que no se ha defendido con la
ayuda de un abogado ( por supuesto, omito los robos en los supermercados).
Actualmente en el mundo hay prisioneros anárquicos en prisión por mas de 15-20
años. Los presos que tienen que seguir trabajando en la cárcel y cuando pueden
presentan todos los recursos e instancias con el fin de obtener algún
beneficio. Me siento honrado de tener una relación de afinidad y amistad con
estos compañeros, y yo nunca soñaría decirles “se están utilizando las herramientas otorgadas por el enemigo”.
Carroña
pseudo-nihilista, han perdido la oportunidad de guardar silencio. Están
tratando de dividir a los prisioneros anarquistas entre ellos e invitar a los
compañeros en prisión y bajo investigación para asumir responsabilidades que
les son ajenas. Todo por internet, no al interior de asambleas, círculos o
centros anarquistas.
Muchos creen
que son provocadores al servicio de la represión, los demás -incluido yo-creo
que son solo idiotas miserables.
Cierro aquí,
un debate que nunca empezó.
Prisionero individualista anárquico
Stefano Gabriel Fosco
15 Agosto
2012
Notas con links de Publicación Refractario:
#1: El 19 de
Mayo del 2012 una bomba explota en las afueras de un colegio en la localidad de
Brindisi produciendo la muerte de una estudiante. La prensa y policía apuntan a
grupos anarquistas, tras desmentir alguna mano mafiosa en el sector. Finalmente
un particular sujeto asumió la responsabilidad sin ninguna conexión o
vinculación ideológica. Los compañeros de la localidad de Lecce distribuyen un
texto titulado “Administrar
el miedo”
Desde la web
“Parole Armate” (link) comienza
una serie de discusiones y reflexiones que niegan la ética y moral, criticando
la utilización y valoración de esos conceptos en el texto de los compañeros de
Lecce, entre otras cosas.
#2 Federico
Buono publica el “Punto
de Polémica Egoista-Respuesta a Stefano” elaborando criticas de cada
párrafo escrito en el primer
comunicado de Stefano . Federico hace una defensa del antijuridismo
criticando a quienes toman un abogado, saludando a los “indagados” por las
recientes operaciones represivas del Estado Italiano que rechazaron mantener
defensa legal. Por otra parte se hace un paseo a simple vista a casos
internacionales como el de las CCF y el Caso Bombas, olvidando que en el primer
caso de “Halandri” los compañeros tuvieron abogados (Tanto los que se
reivindicaron como miembros de la CCF o los compañeros anarquistas que fueron
involucrados con dicha organización) realizando solicitudes como impedir que se
muestren fotografías intimas como evidencia, pedir que se graben los audios de
las audiencias, además incluso los compañeros acusados llegaron a interrogar a
testigos. Finalmente Konstantina Karatkansani y Panagiotis Masoura (anarquistas
pero no miembros de las CCF) apelaron a tribunales superiores buscando rebajar
sendas condenas de 11 años de prisión.
Por otro
lado, distinto es el llamado “Caso Bombas” donde la disparidad de criterios
comunes y posiciones entre los acusados fue relevante, pero de igual forma se
mantuvo una posición con escritos y actitudes al interior de las cárceles y
luego ninguno de los compañeros acusados negocio, tranzo con la policía o
fiscalía quienes ofrecían inmediatas salidas a la calle a cambio de reconocer o
culpar.
#3.
Antijuridismo, en el original “antigiuridismo”. Posición que negaría toda la
practica legal y procesal juridica, incluyendo el asumir un abogado para la
defensa y la participación en tribunales.
#4 Cita a
texto Federico Buono publica el “Punto de Polémica Egoista-Respuesta a
Stefano
#5. región
italiana donde nació Severino Di Giovvani
#6: Ver los
distintos resúmenes de juicios tanto en el primer como en el segundo juicio del
“Caso Halandri” donde se observa las peticiones de la “defensa” en determinados
casos, tanto traslados como temas relacionados con suspensión de audiencias y
juicios. Esto independiente del uso que algunos compañeros le dan al juicio
como tribuna revolucionaria.
#7:
Algunos escritos de compañeros del caso bombas: 1,2,3,4. Desde las CCF
solidarizando con el proceso del “Caso Bombas”: 1
1 comentario:
Desde mi modesta opinion quiero decir que esta polemica no me gusta nada por que es entre gente que de una manera u otra se mueven en nuestro ambiente.
A ver, creo que es practica de todos los compas en todo el mundo, escribir a los compas detenidos y preguntarles, si es el caso tramite los abogados, si ellos quieren que vengan presentados publicamente sus casos y como quieren que sea presentado. por ejemplo, si quieren que se hable solo en los lugares de movimiento o se extienta mas alla.
En este caso, esta forma de actuar ha fallado. No se ha preguntado a los directos interesados si ellos querian que "sus cosas" fueran publicadas o no.
Ahora no se trata de remediar vuscando culpables. A mi entender se trata de coger acto de esta situacion y hacer que no se repita mas. Uno que esta en la carcel, creo que ya tiene suficientes problemas con el Estado como para tener que defenderse de otros...
Sin mas, cerremos esta polemica como mejos podriamos hacer, hacer que no se repita y mandando cartas a los detenidos dandoles nuestra solidaridad como hermanos nuestros detenidos.
(A)
Publicar un comentario