AUDIENCIA DE REVISIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE FREDDY FUENTEVILLA Y JUAN ALISTE VEGA

RESUMEN INFORMATIVO: EL  CIRCO JUDICIAL DE LA FISCALÍA CONTINÚA.

AUDIENCIA DE REVISIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE FREDDY FUENTEVILLA Y JUAN

ALISTE VEGA.

Por red de apoyo presxs a la kalle.

Es necesario aclarar que la solicitud de revisión de medidas cautelares

solicitadas por la defensa, se realiza a partir de la SUSPENCIÓN del

procedimiento que se estaba llevando a cabo, vale decir, la audiencia

preparatoria de juicio, que comenzó el 6 de agosto.

Esta suspensión obedece a una orden del Tribunal Constitucional (TC), ya

que este ente acoge a tramitación un requerimiento presentado por la parte

querellante que representa a la viuda del cabo Moyano, es decir, el

procedimiento estará suspendido hasta conocer el pronunciamiento del TC.,

respecto de una serie de pruebas que habían sido excluidas por el Juez que

realizaba la audiencia preparatoria.

En este contexto, era de suma importancia solicitar revisión de medidas

cautelares: es decir, *revisar legalidad de la “prisión preventiva” *que

mantiene a Freddy, Juan y Marcelo, secuestrados en el CAS.

La defensa argumentó sobre la base del PRINCIPIO DE INOCENCIA que toda

persona tiene derecho al acceso a la justicia, por eso al estar suspendido

el procedimiento este principio se vulnera, ya que no hay certeza de cuánto

tiempo estará suspendida, y una persona no puede estar privada de libertad

eternamente sin que se haga justicia, ya que LA PRISIÓN PREVENTIVA SE ESTÁ

MATERIALIZANDO COMO UNA PENA ANTICIPADA.

La suspensión del procedimiento fue asumida por la defensa como una traba,

y lo que estaba exigiendo es que tanto los querellantes como la fiscalía

deben atenerse a las garantías fundamentales.

También argumentaron el CAMBIO EN LAS CONDICIONES, ya que Juan Aliste se

encuentra detenido desde el año 2010, la investigación comenzó el año 2006

y la audiencia preparatoria se encuentra suspendida, por lo tanto la

interrogante era, y sigue siendo: *¿ES NECESARIO MANTENER LA PRISIÓN

PREVENTIVA?**.*

A esto podemos analizar que si los compañeros se encuentran con medidas

cautelares desde hace casi 3 años, si ellos ya no están bajo el

procedimiento, ¿por qué tienen que seguir sometidos a las medidas

cautelares?. Tomando en cuenta que se encuentra pendiente la resolución del

TC, sobre una materia que no es competencia del Tribunal que conoce de la

audiencia preparatoria, estamos *claramente frente a una CUESTIÓN

PERJUDICIAL; bajo estas premisas es que se solicitó el TERMINO DE LA

PRISIÓN PREVENTIVA POR ABSOLUCIÓN O SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA.*

La defensa sostuvo que EL DERECHO A CASTIGAR NO SE PUEDE EJERCER SIN

LÍMITES, el límite que el derecho otorga es el principio de legalidad, por

lo cual *NO HAY NORMA QUE PERMITA MANTENERLOS PRIVADOS DE LIBERTAD*.

Ante la solicitud de la defensa, de manera ignorante la parte querellante

sostiene que el principio de inocencia es sólo para efectos del tribunal y

no de la opinión pública, sostener concepciones como estas nos deja en

claro la intención de la parte querellante de utilizar tal como se ha hecho

hasta ahora, la condena pública y mediática como estrategia para generar

presiones políticas, tal como la suspensión que ha ocurrido producto del

requerimiento presentado ante el TC.

Durante las cuatro semanas de audiencia preparatoria el fiscal Peña ha

sostenido argumentaciones de corte moralistas, llegando a ser irrisorias

las tácticas de sensibilización; frente a esto la defensa ha sido clara en

sostener que en este caso el hecho más grave del cual se acusa a Juan

Aliste, y como coautor a Freddy Fuentevilla, es un homicidio, esa es la

naturaleza del delito, independiente de que se trate de un carabinero.

Ante la solicitud de la defensa, el juez señaló que es un hecho conocido la

inédita suspensión de la audiencia preparatoria, *QUE NO EXISTEN CASOS

SIMILARES PARA ESTABLECER CRITERIOS PARA RESOLVER.*

Pero aún así, el juez sostuvo que ante el estado del proceso y de acuerdo a

las resoluciones dictadas, no correspondía el cambio de medidas cautelares,

ya que no es verificable la suspensión del procedimiento o el

sobreseimiento del mismo en los términos que lo planteó la defensa, ya que

el Juez entiende que sólo se ha suspendido la audiencia preparatoria de

juicio, y no el procedimiento en su conjunto.

Freddy, Juan y Marcelo, continúan en prisión preventiva, el proceso por el

cual siguen secuestrados por el Estado de Chile, se encuentra suspendido,

por la prensa corrían diferentes presiones políticas, que hablaban de

recusar al juez para arrojar al suelo las 4 semanas de audiencia

preparatoria, pero hoy, se concretó una de las estrategias de los entes

acusadores, recurrieron al tribunal constitucional con el objetivo de

restar validez a las resoluciones que han excluido pruebas. Hoy, uno de los

campos de batalla, es el judicial, esta pelea se está dando, aún cuando han

suspendido este proceso, porque *basta recordar el caso bombas, “recusando

jueces” para poder destruir el avance de un proceso que no estaba arrojando

los resultados que las autoridades esperaban.*

*En Chile y el mundo: Los empresarios gobiernan, la policía mata, los ricos

roban, la prensa miente y condena.*

*CASO SECURITY: EJEMPLO DE LA MENTIRA INSTALADA.***

* Respecto de MARCELO VILLARROEL, es necesario aclarar que está cumpliendo

una condena que termina en octubre de este año por una revocación de

libertad de una causa del año 1992, por este motivo no se solicitó el

cambio de medidas cautelares.