Publicación Refractario
El 24 de
septiembre del 2012 comenzó finalmente la preparación de juicio contra Hans
Niemeyer en el 13 tribunal de garantía. Recordemos que esta instancia jurídica
es donde se evalúa que pruebas van y cuales no al juicio oral.
Como ya hemos
informado el compañero Hans tiene dos acusaciones distintas en su contra. Por
un lado la fiscalia sur pide: 12 años por el atentado al BCI bajo la ley
antiterrorista y 7 años por la fabricacion de los artefactos contra la
Automotora One, el memorial a Jaime Guzman y un poste de Transformador
Electrico bajo la ley de control de armas.
Por su parte
el Ministerio del Interior pide 30 años por autor de los atentados : BCI y
Automotora One catalogándolos a ambos bajo la ley antiterrorista
La fiscalia
sur, especialista y con dedicación exclusiva en atentados explosivos, presento
70 testigos, 35 peritos y 100 pruebas. En este primer día de preparación de
juicio la jueza Marcela Figueroa rechazo cerca de 35 pruebas por ser
“impertinente” o afectar una “vulneración de garantías” ( es decir fueron
tomadas ilegalmente). Vale recordar que también gran parte de estas pruebas no
son otra cosa que documentos de prensa sobre el caos de Hans que presenta
la propia fiscalía, haciendo una especie de caja de resonancia sobre los mismos
datos que las policías filtran a la prensa.
Ha
trascendido mediante la prensa, que la mayoría de las pruebas desechadas son
documentos encontrados en el computador de su trabajo donde habrían supuestos
manuales de explosivos y publicaciones anarquistas.
El jefe de la
fiscalia sur, Raul Guzman señalo: “Ya en parte de la prueba ofrecida por
el Ministerio Público ha sido aceptada por el Tribunal Oral en lo Penal, pero
también se ha excluido prueba documental que el tribunal ha considerado
impertinente y vulneratoria de garantías, esa prueba fue encontrada en el
computador del acusado y obtenida de manera legítima y da cuenta de
antecedentes de manejo fabricación, transporte de artefactos explosivos, y
tratamiento de heridas provocadas por explosivos, lo que da cuenta de la
existencia de un plan premeditado de carácter terrorista, por lo que en esa
parte recurrimos a la apelación de esta exclusión”
Como es
costumbre en todos los casos que ha llevado la fiscalía sur, se anuncia una
inmediata apelación y de esta forma un largo camino burocrático de corte en
corte y apelación en apelación.
La jueza por
su parte a la hora de excluir las pruebas señalo que tanto la acusación de la
fiscalía presenta: “ muchos elementos de prejuicio, mas que elementos que
aporten información relevante”.
El abogado
del compañero, Julio Cortés señalo:“nos encontramos con lo mismo de otros
casos, ante la factibilidad de las pruebas directas ellos intentan probar con
documentos que son publicaciones de otros países o documentos de prensa,
apostamos por la absolución en el caso BCI y derechamente en los otros tres
casos hay una especulación de la Dipolcar”.
!FIN A LA LEY ANTITERRORISTA!
!A LA CALLE HANS!
Mas info:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario