De
publicación refractario
Decidimos
realizar un resumen semanal del juicio contra los compañeros Juan Aliste,
Freddy Fuentevilla y Marcelo Villarroel en el llamado “Caso Security”.
Recordando que por este mismo caso también se encuentra en prisión el compañero
Carlos Gutierrez Quiduleo contra el cual se llevara un juicio aparte al ser
detenido en un momento procesal distinto al resto de los compañeros.
Si bien los
detalles y las minucias legales, no son nuestro interés ni motivación esencial,
nos parece importante informar sobre lo ocurrido al interior de aquellas salas
donde la democracia busca sentenciar a nuestros compañeros de por vida. Así
distintxs compañerxs lo han hecho y siguen haciendo como con los resúmenes a
los distintos juicios contra las CCF ( 1, 2, 3, 4 ),
el juicio del Caso
Bombas, El procesos llevados contra el compañero
Luciano o contra Hans
Niemeyer, por solo nombrar algunos.
Creemos que
es importante evidenciar la brutalidad y lo absurdo del proceso, como también
conocer la maquinaria represiva y su entramado legal desde adentro,
superando las barreras que impone la autoridad en sus salas de justicia.
Día 1 (26 de Marzo 2014)
Con un amplio
dispositivo de seguridad que incluyo perros detectores de explosivo durante
todas las audiencias afuera de la sala y un significativo número de gendarmes
al interior, sumado a la prensa en el sector y la presencia de la viuda de
Moyano como publico, comienza la presentación de cada uno de los actores en el
tribunal de lo absurdo.
Como
querellantes y acusadores se encuentran: Ministerio Publico (Fiscalia) a cargo
del miserable Ricardo Peña, el Ministerio del Interior (Gobierno), el Banco
Security, Banco Santander y los abogados representantes de Paola Riveros (Viuda
del Cabo Moyano)
Por su parte
los compañeros Freddy y Juan son defendidos por abogados públicos, mientras que
Marcelo por abogados privados.
Durante el
juicio las acusaciones recaen por:
1) Asalto al
Banco Santander en Agustina el 26 de Julio del 2006 donde se acusa solo al
compañero Juan
2) Asalto al Banco Santander en Esmeralda (Valparaíso) el 05 de Septiembre del 2007, donde se acusa a Juan, Freddy y Marcelo
3) Asalto al Banco Security en Agustinas el 18 de Octubre del 2007 donde se acusa a Juan, Freddy y Marcelo
4) Homicidio de carabinero consumado (Cabo Moyano) y Homicidio de Carabinero Frustrado (Cabo abarca)
2) Asalto al Banco Santander en Esmeralda (Valparaíso) el 05 de Septiembre del 2007, donde se acusa a Juan, Freddy y Marcelo
3) Asalto al Banco Security en Agustinas el 18 de Octubre del 2007 donde se acusa a Juan, Freddy y Marcelo
4) Homicidio de carabinero consumado (Cabo Moyano) y Homicidio de Carabinero Frustrado (Cabo abarca)
La fiscalia
materializa su venganza contra la indómita vida de cada uno de los compañeros,
solicitando para:
Juan: Cadena perpetua calificada + 20 años de cárcel (3 asaltos + Muerte de Moyano y homicidio frustrado al cabo abarca)
Marcelo: 18 años (2 asaltos)
Freddy: Perpetua simple + 15 años (2 asaltos + Muerte de Moyano y homicidio frustrado al cabo abarca)
Juan: Cadena perpetua calificada + 20 años de cárcel (3 asaltos + Muerte de Moyano y homicidio frustrado al cabo abarca)
Marcelo: 18 años (2 asaltos)
Freddy: Perpetua simple + 15 años (2 asaltos + Muerte de Moyano y homicidio frustrado al cabo abarca)
Ya con todo
el escenario dispuesto, la fiscalía y las partes querellantes comienzan sus
“alegatos de apertura”, momento procesal donde señalan la tesis que pretenden
probar a lo largo del juicio, así como además las pruebas y formas con las que
pretenden condenar a los compañeros.
La cantidad
de estupideces lanzadas por minuto por parte del acusador se transforma
rápidamente en un discurso de defensa del dominio y un evidente juicio político
e inclusive moral contra los compañeros. El fiscal Ricardo Peña hace
referencia a que los hechos “son parte de delincuencia pura y dura, más
allá de cualquier justificación ideológica” balbuceando que solo eran
motivados por el deseo de obtener dinero fácil, de codicia e interés de lucro
personal.
Tras intentar
quitar cualquier connotación política al proceso, a la persecución legal, a la
propia historia de combate de los -ahora- acusados, al propio rol de la
inquisición democrática. Decide asumir la condición de los acusados: “Los
acusados no colaboran ni creen en el sistema, de hecho los acusados a lo largo
de todo este caso y a lo largo de la preparación y en este juicio no reconocen
la legitimidad ni competencia de este tribunal. Para ellos el sistema es
simplemente el sistema opresor”. Con un aire triunfalista por parte de
los eternos vencedores, la insignificante pieza de la maquinaria jurídica
representada por el fiscal de turno, extasiado decide anunciar la victoria del
orden impuest: “El sistema si funciona…el estado a través de sus
tribunales no aplica revancha, no aplica venganza”. Tras cerca de 1 hora de una
apología al sistema jurídico y legal termina señalando la existencia de un
vinculo entre los acusados y que mas de algún testigo será “hostil” al
interrogatorio. También evidencio la pieza clave en que se transformaron las
declaraciones/delaciones de Vicente Tureo, Víctor Jerez y Carlos Sepúlveda.
De esta forma
vino el turno de cada uno de los acusadores, entregándonos así los abogados de
la viuda de Moyano en el mejor tono militar la siguiente cita respecto a la
muerte del policia “en un acto patriótico, ofreciendo su vida en el
ejercicio de sus deberes profesionales como garante del orden y la seguridad
publica”. El acto patriótico y los deberes profesionales no eran otra cosa mas
que defender los intereses y dineros del banco. Todo esto culminado con una
suma de palabrerías respecto a la situación emocional de la familia.
La defensa
por su parte señalo que los compañeros han vivido la prisión preventiva más
larga de la historia tras la “nueva justicia”, recordaron que el proceso se
inicio en la viciada justicia militar y como situación excepcional fue
traspasado completamente con todas sus pruebas y evidencias a la justicia
civil, sin que se pueda objetar nada. Además de recordar que los testigos
“claves” que declararan lo hicieron en su momento buscando beneficios y/o
revancha personal.
Comienzan las declaraciones
Comienza la declaración de los altos mandos a cargo de la investigación, de esta forma cada policía se presenta ostentando su larga trayectoria y currículum de represor.
El primer
policía en declarar, jefe del OS-9 cuando fueron los hechos, señala que su
investigación partió por el asalto al Banco Security, donde concurrió al sector
y un vecino habría entregado las fotografías tomadas por su celular desde el
edificio.
Se forja un
equipo multidisciplinario en función de las caracterizaciones de los
asaltantes, el policía se dedica a realizar un recuentos de asaltos bancarios
realizados con una disposición similar por parte de los asaltantes, encontrando
otro asalto con caracterizaciones y un numero supuestamente similar en
Valparaíso durante septiembre del 2007.
Por otra parte, mediante la fotografía a la motocicleta y el testimonio de un transeúnte que habría visto la motocicleta pasar, se identifica el modelo.
Por otra parte, mediante la fotografía a la motocicleta y el testimonio de un transeúnte que habría visto la motocicleta pasar, se identifica el modelo.
El equipo
multidisciplinario coteja todas las motos existentes en Chile con el mismo
modelo y color, de todas las motos empadronadas no encuentra una y es en
base a esto que comienzan a supuestamente indicar al compañero Freddy como
alguien supuestamente cercano a quien sería el propietario de la moto, quien
durante la fecha tenia la motocicleta en el mecanico. Por su parte la policía
busca y contrasta los pórticos de los peajes en fechas cercanas al asalto en
Valparaíso y con un auto robado, mediante esta investigación llegan a Víctor
Jerez, denominado por la policía como Danny De Vitto.
Tras detener
e interrogar fuertemente a Victor Jerez, según el policía dice que habría
reconocido al compañero Carlos Gutierrez Quiduleo. En un tiempo record por
arte de magia, la policía comienza a juntar y armar las fotografías incluyendo
al compañero Juan Aliste, esto basado en que enfrento un proceso judicial el
2003 junto con Carlos, acusados de distintos asaltos a bancos (Proceso donde
Juan sale absuelto). Finalmente el policía decide indicar al compañero Marcelo
Villarroel, por haber vivido en conjunto la prisión política durante los
90-2000 y mantener sus posiciones de combate. El policía-testigo, señala sin
asco que al comparar las fotografías de carnet comienza rápidamente a hacer
calzar con los asaltantes que buscaban.
Con el
listado, llega incluso a mostrarle al paco “sobreviviente” (cabo abarca) la
fotografía de Juan, donde en su delirio señala haberlo reconocido de inmediato.
Finalmente el policía-testigo asume que no tomo declaraciones, ni hizo muchas diligencias sino que más bien coordino todo lo ocurrido y cruzo datos, todo esto con la carta blanca otorgada por la fiscalía militar que buscaba cobrar venganza ante la reciente caída de Moyano.
Finalmente el policía-testigo asume que no tomo declaraciones, ni hizo muchas diligencias sino que más bien coordino todo lo ocurrido y cruzo datos, todo esto con la carta blanca otorgada por la fiscalía militar que buscaba cobrar venganza ante la reciente caída de Moyano.
Antes de
terminar la audiencia, por burocracia judicial se hace necesario revisar la
prisión preventiva de Juan y Freddy (ya que Marcelo se encontraría cumpliendo
condena ). Tras una breve discusión las 3 juezas rechazaron darle
arresto domiciliar a los compañeros, manteniendo la prisión preventiva y de
paso batiendo así un nuevo récord con la prisión preventiva más larga.
Día 2 (27 de Marzo)
Sigue la
declaración del jefe del OS-9 para la época, señalando que todas las
diligencias las hizo con gente de su confianza, incluso las que eran en
regiones llevando a sus subordinados a cumplir labores investigativas a otros
sectores, aun cuando exista policía especializada en aquellos lugares. La
cacería se debía llevar con gente de su confianza.
Finalmente
ante las preguntas de la defensa, el paquito confiesa que se le pidió el retiro
de carabineros producto de un sumario interno, donde estaba formalizado por
obstrucción a la justicia y destrucción de evidencia donde habría quemado
pruebas en el patio de la comisaria.
Entra a
desfilar por la pasarela de la “Justicia” el encargado del análisis criminal
del 0S-9. Quien se dedica a observar el vídeo, señalando y confesando que eran
ellos los que le ponían apodos a los asaltantes que se observaban por el vídeo,
tras indicar que los rostros se ven confusos y que se encontrarían
completamente caracterizados, finalmente con solo ver las fotos de carnet
habría identificado, reconocido y situado a cada uno de los asaltantes. Además
de señalar que aquellos días fueron recibidas cerca de 299 llamadas de personas
que pretendían dar información y datos sobre los supuestos asaltantes del security
y de quienes habrían dado muerte a Moyano, según la declaración del propio
analista criminal ninguno de aquellos llamados habría conducido a algo.
Como 3°
testigo, ingresa un Capitán del 0S-9 que tomo declaraciones a los testigos en
las calles, donde señala que justo se encontraría un especialista en
motocicletas durante el tiroteo en calle Santa Lucia, es mediante a la
información supuestamente exacta y precisa que le da el testigo que
identificaría el tipo de motocicleta.
Día 3 (28 de Marzo)
El capitán
del OS-9, continua declarando señalando que observo también los distintos
videos y fotografías a lo largo de la investigación (cámaras, peajes, pórticos,
etc), agregando la informacion que durante el enfrentamiento con Moyano, una
pareja de la policía de investigaciones se encontraba pasando y decidió
intervenir produciendo mas disparos en medio del enfrentamiento, sumándose a la
balacera.
Declara un
Mayor, jefe del departamento de delitos violentos, quien se dedica a mirar y
señalar las fotografías de los pórticos y los peajes, donde se observaría a los
supuestos vehículos con los que se habría cometido el asalto en Valparaíso.
Finalmente no se observan las patentes en los autos y existen contradicciones
en las propias horas de desplazamiento.
Día 4 (29 de Marzo)
El Mayor
señala que se le tomo declaración a Victor Jerez, primer detenido acusado del
asalto al Banco Security, en el interior del cuartel OS-9 sin abogado defensor.
También mediante las preguntas de la defensa, se aclara que este fue el mismo
policía quien habría investigado y procesado el 2003 a los compañeros Juan y
Freddy, acusándolos de otros asaltos a banco, causa por la que Juan salió
absuelto.
Finalmente la
nueva vedette de la fiscalía, culmino su show con un histriónico desenlace artístico,
preguntándole a toda la gente que se encontraba en la sala de audiencia: ¿Que
hora es?. Buscando señalar que la diferencia exacta de horaria es
intrascendente para la realización de los hechos, esto tras las contradicciones
de horas en las fotografías de los pórticos.
Termina así
la primera semana de juicio oral contra los compañeros Juan Aliste, Freddy
Fuentevilla y Marcelo Villarroel
Las
audiencias continúan de Lunes a viernes de 9:00 a 16:00 Hrs, en la sala 801,
del Octavo piso del edificio D. Si deseas asistir, solo tienes que llevar tu
Carnet.
¡A Solidarizar con los compañeros que
ahora se encuentran enfrentando de frente la venganza del poder!
¡A FRENAR EL LINCHAMIENTO JUDICIAL!
¡No olvidamos a nuestrxs compañerxs en prisión!
¡A FRENAR EL LINCHAMIENTO JUDICIAL!
¡No olvidamos a nuestrxs compañerxs en prisión!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario