De País Mapuche
Feb 28, 2014
El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco
sentenció este viernes a 18 años de presidio efectivo en su grado mayor, al machi
Celestino Córdova, quien fue declarado culpable por el incendio donde murió el
matrimonio de latifundistas Luchsinger-Mackay, en Vilcún, territorio mapuche.
“Se condena
por mayoría de votos, a Celestino Cerafín Córdova Tránsito -ya antes
individualizado- a una sanción de 18 años de presidio mayor en su grado máximo,
y a la inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos de
derechos políticos, por ser considerado autor del delito de incendio con
resultado de muerte”, declaró el fallo de 120 páginas.
La condena,
que se llevó a cabo bajo un estricto control policial, tanto dentro y fuera del
recinto judicial, terminó por rechazar la solicitud de los querellantes,
quienes pedían presidio perpetuo calificado (40 años) y sin derecho a beneficios.
Previamente
la abogada defensora Karina Riquelme anunció que recurrirán a la nulidad del
juicio, ya que el machi Córdova fue condenado como “colaborador”, y no en
calidad de “autor”.
Mientras se
daba la lectura en el tribunal, centenares
de personas se manifestaban en el exterior en apoyo a la autoridad mapuche,
lo que finalizó en enfrentamientos con uniformados.
El pasado 20
de febrero, la Justicia chilena creyó la versión de la Fiscalía sobre la
supuesta participación del machi Córdova en el ataque ocurrido la madrugada del
4 de enero de 2013 al fundo Granja Lumahue, donde perdieron la vida Werner
Luchsinger y su esposa Vivianne Mackay.
A la salida
de la lectura, el fiscal regional del Ministerio Público y querellante en el
caso, Cristian Paredes, comentó que queda por revisar el fallo en su totalidad
para tomar acciones futuras, sin embargo estimó que al menos, los años dados a
Córdova “se condicen con la gravedad del delito”.
“La pena que
se ha impuesto es de 18 años de cumplimiento efectivo; 18 años sin posibilidad
de optar a beneficios alternativos, por tanto nos parece que es una pena que a
lo menos en parte se condice con la gravedad del mal causado a las víctimas.
Necesitamos revisar el tenor de la sentencia. El día de hoy sólo se ha leído
una parte muy somera relativa a las circunstancias más agravantes (…) hay que
revisar el contenido íntegro para poder decidir en definitiva si recurriremos o
no de nulidad”, dijo el fiscal.
En tanto, el
abogado Carlos Tenorio, quien representó a la familia Luchsinger-Mackay en el
juicio, aseguró que el caso fue “altamente complejo, en el que acreditar un
incendio con resultado de muerte no es fácil. Particularmente en esta región.”
Cabe recordar
que los jueces rechazaron que los hechos fueran catalogados de “terrorismo”,
como sostiene el gobierno.
El abogado
Pablo Ortega, quien defendió a la autoridad ancestral mapuche del Lof Lleupeko,
dijo que éste se encuentra “tranquilo. De hecho me ha señalado que para su
familia, para su gente, para las comunidades, está preparado y de buen ánimo.
Tanto él, como su defensa, esperanzados en los recursos que se interpondrán en
su momento, y podamos obtener la declaración de absolución que es lo que la
defensa estima”.
Fuente: Radio BioBio
No hay comentarios.:
Publicar un comentario