Comprendiendo
la potencialidad liberadora de la acción multiforme contra el poder,
reivindicamos las amenazas de bomba realizadas contra embajadas de distintos
Estados a modo de propaganda y hostigamiento sicológico contra los
representantes de la dominación, realizadas el pasado 10 de Junio en
solidaridad con distintos compañeros encarcelados:
Embajada de
USA: en las vísperas del día internacional de acciones en apoyo a Marie Mason y Eric Mc David.
Consulado de
Indonesia: para abrazar a la distancia a Eat y Billy, solidarios de la “Célula Larga Vida a Luciano
Tortuga”.
Embajada de
Uruguay: en apoyo a David Lamarthe,
anarquista de un sindicato de taxis arrestado tras la manifestación del1 de
mayo.
Consulado de
Turquía: respondiendo al llamado de solidaridad con los anarquistas y
activistas encerrados tras los disturbios del 1 de Mayo.
Una embajada
de Bolivia: en complicidad con los anarquistas perseguidos y encerrados, pero
despreciando a muerte a los delatores de la OARS.
Insertando la
reivindicación de acciones ofensivas de contenido antiautoritario
dentro de los procesos de reflexión y comunicación necesarias entre afines,
queremos tomar algunas líneas de un debate abierto en un texto reciente
(que no fue la reivindicación de una acción) de los "Comandos Insurreccionalistas"(http://rojoscuro.blogspot.com/2012/05/aportes-y-criticas-la-lucha.html). Tenemos
algo que decir respecto a algunos de sus análisis y posturas, así que esperamos
que todo sea bien recibido y entendido como un aporte que rompe con el escaso
diálogo y debate entre los grupos anarquistas de acción.
Partimos por
el hecho de que respetamos y valoramos la experiencia adquirida por los
compañeros de los "Comandos Insurreccionalistas". Compartimos a
plenitud su análisis sobre la mayoritaria nula voluntad de los grupos político
militares izquierdistas en transmitir su experiencia a nuevas generaciones que
deseosas de atacar al Estado y al capital se encontraron con que debían
aprender desde la práctica misma, con escasa información o – los con más
suerte- con viejos manuales guerrilleros perdidos en el tiempo y
descontextualizados con la realidad local. A esto nosotros le agregaríamos la
necesidad de no olvidar que la derrota de estos grupos estuvo determinada por
la prioridad que le otorgaron a la lucha armada al verla como una forma
superior de lucha revolucionaria. Así, organizaciones como el Movimiento
Juvenil Lautaro se negaron a potenciar la acción multiforme y terminaron en los
90 especializando a sus militantes en acciones destinadas a financiar a la
organización y responder a la represión del régimen democrático con casi
exclusivamente acciones de lucha armada. Llevaron la acción revolucionaria al
exclusivo terreno del enfrentamiento armado con el enemigo y fueron aplastados
por su superioridad bélica.
Compartimos
también el análisis sobre la necesidad de concebir las acciones de ataque como
algo serio que amerita dejar fuera los egos y el afán de reconocimiento y
adquirir conocimientos y medidas de seguridad específicos, que deben
transmitirse a otros afines y practicarse férreamente entendiendo que la guerra
social no es un juego y que en ella arriesgamos nuestra vida y nuestra
libertad. Hay quienes deciden atacar con lo que tienen a mano antes que
arrojarse a emplear materiales que no manejan, mientras en paralelo van en
busca de nuevos conocimientos par agudizar el ataque. Otros se arrojan a veces
mucho más allá de sus posibilidades inmediatas y caen en manos del enemigo por
un error de fabricación del artefacto que portan, por no conocer
técnicas para chequear si están siendo seguidos, por ponerse nerviosos ante la
presencia de policías mientras transportan materiales para una acción, etc.
Casos hay en Chile y en el mundo, pero cuando alguien es arrestado preparando o
realizando una acción de ataque los llamados a la autocritica nunca pueden
estar separados de nuestro llamado a la solidaridad con personas que se
arrojaron de frente contra el enemigo.
Tomamos así
distancia de la actitud que expresan los Comandos Insurreccionalistas al
referirse a la detención de la pareja de un preso político y su hermano
portando un artefacto explosivo. Los Comandos Insurreccionalistas hicieron una
crítica particular pero se quedaron en eso, sin valorar la decisión de atacar
al enemigo sino mas bien criticando una “falta de espertiz en el manejo de
explosivos y en la capacidad de conspirar”. Tiñeron ahí su análisis con un
tinte de la arrogancia que comenzaron criticando de otros.
Los
compañeros de los Comandos Insurreccionalistas hablan también de individuos que
quieren figurar al interior de los entornos libertarios, que hay delatores
solapados, que hay casas okupas que en sus comunicados expresan la intención de
totalizar de la lucha y que eso sería reflejo de un “vaciamiento de contenido”
de la subversión en Chile. Sería bueno que precisaran mejor estas críticas,
pues al ser tan generales se puede pensar cualquier cosa, pueden ser todos y
nadie a la vez, lo que sumado a la confusa redacción que tiene el texto, impide
comprender la totalidad del análisis que plantean.
Nuestra
visión es que no se necesita ser expertos para conspirar y que la violencia
revolucionaria no es objeto de apología. Tampoco se necesita hacer un
inventario de las acciones que hemos realizado para validar nuestros argumentos.
Menos sirve decir por un lado que se valora otras formas de lucha pero por otro
lado reconocer que la insurrección en Chile se ha sustentado meramente en el
accionar clandestino. La violencia es un medio más para liberarnos, la
justificamos, la consideramos necesaria e inevitable, la defendemos, la
utilizamos y la propagamos pero jamás la analizaremos como un fin en sí mismo
ni como un medio superior de lucha como se expresa a veces en algunos
comunicados. La violencia hay que practicarla y conocerla, hay que saber
utilizarla en el presente dotándonos de herramientas y conocimientos
conspirativos. (Acá algunos consejos prácticos difundidos hace un tiempo por
unos compashttp://liberaciontotal.lahaine.org/?p=3619:
). En eso concordamos plenamente con los compañeros de las Células autónomas de revolución inmediata
/Praxedis G. Guerrero, de México ( http://rojoscuro.blogspot.com/2012/06/comunicado-del-envio-de-2-paquetes.htmlv) cuando plantean
-reivindicando el envío de paquetes explosivos al embajador de Grecia en
México- que al anarquista “no le importa fetichizar las armas y las estrategias
guerrilleras pues tiene en claro que eso solo son consecuencias inevitables en
la lucha contra el poder, ni si quiera fetichiza la violencia. (…)Se prepara
física y psicológicamente. Cuestiona a cada momento esta existencia mundana y la
confronta con sus teorías de libertad y conflicto. (…) Lxs anarquistas estamos
lejos se ser guerrillas urbanas y grupos armados, somos ante todo grupos de
acción anarquista, actuando en consecuencia con nuestros pensamientos, porque
vemos que aunque sea una contradicción en si misma, la violencia es necesaria.”
Queremos
dejar abierta la discusión y terminar llamando a la solidaridad con los
compañeros detenidos en una nueva operación represiva en Italia, esta vez
inculpando y persiguiendo a compañeros vinculados a blogs anarquistas y
solidarios con presos acusándolos de ser órganos difusores de la Federación
Anarquista Informal. Ya sabemos que el enemigo toma lo que puede cuando no es
capaz de atrapar a quienes le desafían con la acción directa, pero no podemos
normalizar las operaciones represivas, debemos actuar ante la respuesta del
enemigo contra el accionar anárquico. Los dominadores buscan aislar la
circulación de las ideas, sembrar el terror y detener los actos de revuelta.
¡Solidaridad internacional ya! ¡A propagar e intensificar la lucha en nuestros
territorios!
Saludos a
Luciano Pitronelo, a los presos y clandestinos de la guerra social.
Iniciativas individuales por la propagación
de la anarquía,
afines a la Federación Anarquista
Informal (El
nombre también es propaganda, las siglas son solo letras y parte del imaginario
de estructuras tradicionales que no queremos reproducir)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario