El 29 de mayo
de 2012 detienen a 13 personas en el marco de la investigación que estaba
llevando adelante la FELCC (Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen) sobre
algunos ataques contra símbolos de poder. La mayoría sale libre después de
algunas horas o en los días posteriores por haber colaborado con la
investigación. De estas 13 personas quedan 3 detenidxs, entre ellxs Henry.
A Henry lo
detienen el día 29 al salir de su trabajo, ese mismo día allanan la casa de sus
padres y al día siguiente allanan su domicilio (después de pedirle a él mismo
su dirección). El día 30, el ministro de gobierno presenta a lxs detenidxs y
las pruebas obtenidas en los allanamientos frente a las cámaras de la prensa.
Las pruebas dispuestas en ese espectáculo son ridículas y van desde parches,
fanzines, banderas, lienzos, afiches hasta un revólver calibre 22 (propiedad de
otra persona que Salió libre durante los primeros días). Las imágenes de aquel
linchamiento público son reproducidas por el canal estatal de televisión.
Henry se
encuentra recluido desde ese día 29 en el penal de San Pedro en la ciudad de La
Paz, Bolivia. Los cargos que pesan contra él son “terrorismo” y “tentativa de
homicidio”, con el riesgo de una pena de 20 años de cárcel. Lo acusan de
“terrorismo” haciéndolo responsable de una serie de ataques
explosivos/incendiarios contra cajeros automáticos que se habían sucedido en la
ciudad de La Paz desde el 2011 y reivindicados por la FAI/FRI. La “tentativa de
homicidio” se sustenta en un ataque con bomba de humo que sufrió el
Viceministerio de Medio Ambiente el año 2011.
Las células
de la FAI/FRI que ejecutaron estos ataques dejaron claro en su momento que el
Estado estaba golpeando a la gente equivocada, a pesar de ello a Henry lo
mantienen en “prisión preventiva”. El mismo ha manifestado que sólo conoce a la
FAI/FRI mediante los comunicados que lanzaron a las distintas páginas de
internet.
En la
actualidad, el abogado de Henry está intentando cambiar la “prisión preventiva”
por el “arresto domiciliario”, pero esto se ve obstaculizado por las repetidas
suspensiones que sufren las audiencias (debido la mayoría de las veces a la
ausencia de algún fiscal, la falta del cuaderno de investigación, o de alguna
de las partes). La 4ta audiencia fue suspendida debido al cambio de juzgado que
pidió una de lxs detenidxs, mientras que la 5ta fue suspendida por la propia
defensa debido a la falta de un acta.
Fueron 7 las
audiencias suspendidas hasta que en la octava, que tuvo fecha el jueves 29 de
noviembre, le fue negado el arresto domiciliario. Actualmente la defensa de
Henry busca fijar una nueva audiencia para volver a pedir el cambio de medida
cautelar.
Seguiremos
actualizando esta información a medida que existan novedades.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario